: 2. 处男一词是否有攻击成分在，需考量出现的情境综合判断
: 虽也有作为正面肯定的场合，但多数情况下，此词是被用作负面嘲讽或攻击使用
:
: 3. 审视 #1WSwjBYd (C_Chat) 内违规者的文章情境与前后文
: 我认定违规人是在认为米卡莎这种体型属于合理范围的前提下
: 使用处男一词，称呼对此体型标准持相反意见的使用者
: 已经符合负面嘲讽或攻击
: 我不认为这个词很中性
: 或许你觉得出门指著路人鼻子笑着说“哈哈，处男”这种行为很OK、完全没有攻击
: 那只能说是生活经验造成的认知差距
: 推 arrenwu: 尤其是把没有性经验当作男性的缺点 98.234.190.206 04/12 19:17
: 我不觉得没有性经验一定是缺点
: 但嘲笑别人是处男，大多数情况就是一种攻击
: 不认为上述两句中有矛盾
让我们回归这议题的原点，就是为什么这案件中违规人说觉得米卡莎太胖的是处男成立
4-5。
从你最后面的论述看来，你认定在这案件中说其他人事处男是人身攻击。
然后你解释说你不觉得没有性经验一定是缺点，我不知道想表达什么意思。
因为在这案件里面你认定这成立4-5，不就是你判定没有性经验在这里对男性是个缺点吗？
否则，如果认定在这里没有性经验对男性来说不是缺点
，那为何处男会在这案件里面被认为是人身攻击？
你整篇文章提出来看起来像criterion的就只有上面那段
“或许你觉得出门指著路人鼻子笑着说‘哈哈，处男’这种行为很OK、完全没有攻击
那只能说是生活经验造成的认知差距”
这验证标准下，板上“用支那称呼取代中国”的行为几乎不可能不成立4-5
(实际上，甚至是“可以，这很中国”在这标准下都可能有问题)
我在重申一次，我不是要你列什么禁字表，
会提支那、尼哥，是因为这词汇在西洽出现的频率高得不得了