: 推 k7t7v7: 马莱机场有插座可以充电吗？
: 以进击的巨人世界观还未有机场及电力概念
: 机动相关或燃料都是冰爆石作为动力
: 所以并无电力概念 更不用说插座充电
: 用柯 + 该段推文搜寻
: https://i.imgur.com/GXMlL4D.jpg
: 除了该文章及提醒USB充电风险
: 就只有柯在机场相关新闻
解释一下我的4-11判案原则，以及不同案件为何有的4-11有的无4-11
我对4-11的判断，是“如果有机会解释成与标题、内文之ACG脉络有关”就不违规
我会尽量考虑到底有没有可能根据讨论的主题、角色、作品是玩梗时还算合理的
当我不知道这个梗在写什么的时候，我会用Google搜寻推文内容。
几个案例：
1. 54088案 #1WKo35Ip (C_ChatBM)
本案原文标题为“知名的暖男角色？”推文多数为ACG人物，多为热血角色或火属性
看起来在玩政治梗的推文如“高谭市长”（影射高雄市长）
“花妈的儿子