※ 引述《Mordecai (莫迪凯)》之铭言：
: 以下两点回应an94mod0板主
: 第一点是"持续滚动式修正判决标准"
: 先不说你修正判决标准有没有问题 但要这样做的话请发个公告或者写在板规里面
虽然公告并非义务，但我也认同有提醒板友的必要
#1WOgOYYQ (C_Chat) 我在此篇公告就已有明确的说明，内容同我上一篇申诉回应
https://i.imgur.com/7XW6Ilm.png
你的文章就在这篇公告后隔天，同时引发到了这两个族群的不满
还有这篇 #1WL_ww9j (C_Chat) https://i.imgur.com/tJKGM6f.png
在3/22~3/31间还特别置底公示
我认为已有足够的提醒
: 注明现在发vtuber文被大量嘘文就会桶之类
判决标准不是有没有被大量嘘文，我从来没有这样说
嘘文只是评断争议事实的一个有效手段
如果今天是发钱文让大家来嘘，大量嘘文自然无干争议
: 不然你标准一直变 今天没违规的明天变成违规 而且事前没警告 这合理吗？
: 我又不是你肚子里的蛔虫 要怎么了解你心境上的变化？
: 除非你板规有改我没看到 所以我申诉文开头就有问是不是这样了
: 几千人大板的判决标准可以不用管板规和判例 而是随板主心意变化而变动的吗？
判决应无违背板规之处，若有疑虑还请具体指明
判例同前篇所说，过往判决有不当或已不合时宜，变动标准以期有效引导板风
: 第二点是修正判决标准的合理性
: 板主说以个人角度看来 我的文内容无超出自由表达意见的范畴
: 可是考量到vtuber观众特别容易受到刺激 所以判我违规
: (我并不同意vtuber观众特别容易受到刺激 不过我不讨论这点)
https://i.imgur.com/sa2hKJW.png
请勿断章取义随意曲解判决原因
vtuber观众特别容易受到刺激是判决前诸多考量因素之一，占比较高所以特别提出来
但判违规的原因是“引发冲突”
: 先不论vtuber观众在C_Chat是不是真的占大多数
: 请问现在是谁说话大声就拥有话语权的意思吗？即使那是错的？
: 只要我提出的观点让某些人不高兴 为了避免起争议 明明没做错也要把我水桶吗？
: 真理是越辩越明 不起争议怎么辩
见板规4-7-Ⅰ-二
现行的规定就是这样
若希望借由引起争议来辨明真理，或是自由提出会让人不高兴的观点
可以提案连署修改4-7相关规定，或移驾到无相关限制的看板
: 况且C_Chat板旨里有不起争议吗？你板主的工作是消除争议吗？
板旨: 两要素在讨论异议扩大而互相冲突，以1-2-2为暂时优先精神。
先取互相平衡，再论沟通和交流。
你的争议文章已经破坏该平衡，并导致实际的冲突
板主的工作广泛来说是引导版面风气
其中一个具体作法就是依板规惩处挑起争议的使用者
: (我知道一个没有争议的国家 那叫做北韩)
: 再者你为了当这个vtuber观众群体的保母而管板风格大变 对得起半年前投你的选民吗？
: 你就不用向你的选民交代了吗？
对违规引战文章做出适当惩处，就是最好的交代
: 看完两位板主回复后 我还是没搞懂自己为何被桶
: 自己尝试总结一下
: 板主4-7桶我理由：
: 1. 有误资讯
: 我不同意 请详细解释
: 2. 刺激vtuber粉丝 引起争议
: 我没蓄意刺激 更没人身攻击 不能接受引起一点争议就要被水桶
“唸个书名腐女们就崩溃” <