: 推 redDest: HOLO社主要客群还是在日本，退出日本市 42.77.32.78 04/02 22:44
: → redDest: 场影响大，文章内容疑似有误 42.77.32.78 04/02 22:44
: → redDest: 加上个人认为屡次发布相似文章可能有引 42.77.32.78 04/02 22:44
: → redDest: 战意图，依之前文章底下推文回应可知粉 42.77.32.78 04/02 22:44
: → redDest: 丝反应，以有误资讯和刺激粉丝部分来看 42.77.32.78 04/02 22:44
: → redDest: ，故这次认为违反4-7 42.77.32.78 04/02 22:44
先回应redDest板主
所以板主认为我违规的依据是有误资讯和刺激粉丝吧
我先从有误资讯讲起
首先我也同意Holo主要客群"目前"还是在日本
文章里我没否认过退出日本影响大
可是我在衡量过金钱与人权之后 认为退出日本对长远发展有利
这点在文章最后也有提及
请问内容有误在哪？能指出是哪一句吗？我不能忍受被胡乱抹黑
而且你还说是"疑似"有误
请问"疑似"就能桶了吗？能不能肯定了再桶？
然后请问文章内容有误跟违反4-7有什么关系呢？
C_Chat的文章不是写论文 本来就不需要100%准确
你怎么不说我第二句"中国人毛很多 玻璃心"有误 也有毛很少 钢铁心的中国人呢？
然后是刺激粉丝部分 这点其实我之前就说过了
我在文章内又没攻击特定族群 这点没问题吧？
有人对于我的论点感到不高兴我很遗憾
可是我不认为这足以构成水桶的理由 特别是在一个几千人大板
你可以不同意我的观点 但你不能剥夺我说话的权利
以推文回应来做判决依据的话 那全部判决都交给板众投票就好了 要板主何用？
而且判个案还要翻我发文纪录
我不是法律专家 可是平常看新闻 法官不是都量刑时才翻过去纪录的吗？
你们决定我水桶天数时也有看我水桶纪录 这我觉得没问题
判违规时参考过去纪录 会不会使板主有了先入观 影响判决公正？
: 推 redDest: 疑似有误为委婉说法 严重点叫做造谣 1.175.77.192 04/03 10:37
不 这完全是两回事 疑似是还没定罪时才会说的
※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》之铭言：
: ※ 引述《Mordecai (莫迪凯)》之铭言：
: : 三、申诉理由
: : 我不常上线 想请问一下板规4-7最近是不是有修改
: : 没有的话 为什么我以前发其他类似的文被检举会没事
: : #1VRMMTFT (C_ChatBM)
: : #1VspF-EE (C_ChatBM)
: : 这篇却要被桶？下判决的其中几位板主数个月前也有参与这些判决 怎么标准突变了？
: : 还是这篇有什么跟之前几篇不一样的地方让我被桶？
: : 我自己是看不出来有什么不一样 希望得到解释
: : 另外 我在C_Chat发的文章都是在外间找不到答案之下
: : 希望跟大家交流意见 经过深思熟虑下才发文
: : 并没有要挑衅谁的意思
: : 如果我的文章有冒犯到人 我愿意道歉
: : 但人与人本来就偶有摩擦 我不认为"有人不高兴"足以构成水桶的理由
: : 希望板主能详细说明一下水桶理由
: 本人过往对于是否引战的判决标准，过于依赖自身的主观判定
: 例如#1VspF-EE 的无违规判决等，偶有执行情况与看板使用者期望相背的状况
: 故汲取其他板主与小组长对于引战认定的见解，持续滚动式修正判决标准
: 以期能更有效地履行板主维持看板正常运作的义务，并在讨论自由与秩序间取得平衡
: 经对看板深入观察，Vtuber，尤其以Hololive族群为首的相关文章
: 相较以往，近两个月来越来越容易引起大量使用者(以Vtuber粉丝为大宗)嘘文
: 导致板友彼此的攻击，或是进一步引发看板秩序的紊乱
: 其严重程度远非其他ACG作品可比拟，可参考下面两张图对比
: 相较九个月前，引起大量板友不满的文章中，与Vtuber相关的数量与比例皆大幅增加
: https://i.imgur.com/eyOdfZt.png https://i.imgur.com/hubtyWB.png
: 认为使用者在发表Vtuber、Hololive相关文章前
: 基于尊重Vtuber观众特别容易受到刺激的族群差异性
: 理应花费更多精力审视文章，避免任何可能引起的争议，我也已对此多次公告宣导
: 在基于客观事实判决的前提下，该文引起争议的结果已十分明确
: 再考量前一段所提背景脉络，实难认定发文之意图为非蓄意
: 因此认定有蓄意引起争议
: 虽然以个人角度看来，该文内容无超出自由表达意见的范畴
: 但在未能尊重Hololive粉丝进而引发冲突的情况下，有依板规4-7处置的必要
以下两点回应an94mod0板主
第一点是"持续滚动式修正判决标准"
先不说你修正判决标准有没有问题 但要这样做的话请发个公告或者写在板规里面
注明现在发vtuber文被大量嘘文就会桶之类
不然你标准一直变 今天没违规的明天变成违规 而且事前没警告 这合理吗？
我又不是你肚子里的蛔虫 要怎么了解你心境上的变化？
除非你板规有改我没看到 所以我申诉文开头就有问是不是这样了
几千人大板的判决标准可以不用管板规和判例 而是随板主心意变化而变动的吗？
第二点是修正判决标准的合理性
板主说以个人角度看来 我的文内容无超出自由表达意见的范畴
可是考量到vtuber观众特别容易受到刺激 所以判我违规
(我并不同意vtuber观众特别容易受到刺激 不过我不讨论这点)
先不论vtuber观众在C_Chat是不是真的占大多数
请问现在是谁说话大声就拥有话语权的意思吗？即使那是错的？
只要我提出的观点让某些人不高兴 为了避免起争议 明明没做错也要把我水桶吗？
真理是越辩越明 不起争议怎么辩
况且C_Chat板旨里有不起争议吗？你板主的工作是消除争议吗？
(我知道一个没有争议的国家 那叫做北韩)
再者你为了当这个vtuber观众群体的保母而管板风格大变 对得起半年前投你的选民吗？
你就不用向你的选民交代了吗？
看完两位板主回复后 我还是没搞懂自己为何被桶
自己尝试总结一下
板主4-7桶我理由：
1. 有误资讯
我不同意 请详细解释
2. 刺激vtuber粉丝 引起争议
我没蓄意刺激 更没人身攻击 不能接受引起一点争议就要被水桶
另外
参考我发文纪录来下判决 没有预警下修正判决标准 民粹式修正判决标准
这些我都不能认同