我再也看不下去这种诡辩了，所以决定回文。
※ 引述《an94mod0 (灯露家的小蜡烛)》之铭言
: 无意引战或挑起争议话题，理由下述
根据你自己的定义，你有在引战。我们看看你在讨论桐生可可的行为的时候你是怎么讲
的：
把台湾当作国家，在对岸眼中当然是故意引战政治。
言下之意，就是你觉得碰触争议题材就是故意引战。但事实上我们都知道你所谓的“引
战”是怎么回事，就只是拿一张（不是自己做的）
数据图，就是这样。
这样算是引战，那你发表你那篇文章也算是引战，毕竟你在这版也当版主一段时间了，
你会不知道版友对这次事件的态度？会不知道说被霸凌者“求仁得仁”会引起多大的争
议？
你在差不多十月初就有水桶公告的人，会不知道版友对这事件霸凌者的争议？那你当版
主这么久当假的吗？
: 1. 记者报导或学者研究犯罪者的动机，不等于支持犯罪，而是希望减少犯罪；
: 被检举文内未有任何一字支持网络霸凌或将霸凌行为合理化。
: 我提出霸凌者的动机与行为脉络，是希望解决争议，毫无引战意图可言。
研究犯罪动机，不代表你可以用“求仁得仁”这种词在检讨霸凌事件被害人。
求仁得仁是什么意思？求仁德便得到仁德。比喻理想和愿望实现。言下之意你觉得这些
被霸凌的事件都是桐生会长自己自找的，不然为何会用这样的词？
你看过哪一个研究犯罪者行为动机的，会用“求仁得仁”形容被害人的？真的有这种文
章绝对被干翻。
: 2. 原讨论串 #1W9qMAgV (C_Chat) 提问小粉红持续攻击会长(桐生可可)的用意
: 以下内容都获得超过100推，受大量网友认同，应有一定参考价值：
: https://i.imgur.com/WFKiSgI.png https://i.imgur.com/ZNe2Koq.png
: https://i.imgur.com/D9QpuI4.png https://i.imgur.com/ySmarsI.png
: 被检举文内所述攻击会长原因同附图，是基于相关讨论的陈述，毫无引战意图可言。
几个问题。所以你现在是NGA的版主吗？我以为当PTT的版主就要以PTT上的民心为依归，
而不是以NGA的民心。
再来用NGA的说法也有很大的问题，因为他们就是策划网络霸凌桐生会长的社群，那自然
会去合理化自己霸凌的行为，把这种东西当成合理的论述我会很怀疑你的立场。
: 3. 心心(赤井心)冷处理而未被攻击，容易能导出会长被攻击是求仁得仁的结论，
: 并非虚假无端的指控，也已在文内说明思考脉络，毫无引战意图可言。
有一个问题，不被攻击可以当作被害人行为是否正确的推论吗？
我们不用扯太远，就讲这次事件，遭受网络霸凌的难道就只有桐生可可会长吗？当然不
是，还有白上吹雪你忘了吗？
白上吹雪在中国算是hololive里面受欢迎程度前几的，她对中国粉丝也是很好的。结果
仍然遭受到中国的网络霸凌，嘲讽她中之人的身材以及年龄，把她的影片恶搞，恶意中
伤攻击她，只因为她没有对会长态度排挤。直到现在他们在用独轮车攻击桐生会长的时
候，都还在用“想把白上吹雪透出水”这种明显性骚扰的用词。
这些都足以把你这种“被攻击就是自己有问题”的概念驳斥。
没有攻击并不代表他们不想攻击，我也不是没看过NGA的文，他们不攻击其他人其实只是
他们人数不足，而且攻击成员组成很多其他人的粉丝，怕引发矛盾，仅此而已。
有机会的时候，他们都嘛想一次攻击，证据就是之前对hololive华硕工商的攻击，他们
施压导致其他成员工商没了，可是一片欢呼的。
你说的赤井心也有因为玩Muse Dash 这一中国制音乐游戏，而被有心观众施压游戏公司
进行版权砲，这就足以驳斥你那种“被攻击是自己的问题”的想法。
中国本来就是人治国家，被攻击与否有些时候取决于你的背景，同样行为可能会有不同
结果，郭董跟周子瑜都挥舞国旗过，但结果截然不同。
: 4. 我认为原串确实属争议话题，
所以你已经知道会有争议，却还是挑起争议，是不是在引战？
但观察到不少人仍不明白会长被攻击的原因，
错，大家都很清楚会长被攻击的原因，也很多人发文讨论过这个问题。但你最大的问题
不是讨论事情成因，而是用“求仁得仁”这种话去讲霸凌被害者。
: 更有人认为解决争议的方法只有“跪舔”这种极端不切实际的方法，
: 故回文厘清争议的缘由与可能的解方：像赤井心一样低调息事宁人，
所以你该不会觉得之前ban三周是真的在保护她们，而不是在息事宁人，不会吧不会吧？
: 或可稍微弥平仇恨，并已在回文内提出此论点。
: 发文旨在终结笔战、停止纷争，毫无引战意图可言。
你停止了什么纷争？还开启了另外的纷争吧？在你看来拿数据图就是引战，那你讲霸凌
被害人“求仁得仁”不算引战？
更何况终止纷争最好的方法就是加害人停止霸凌，但是你是怎么讲的？这些霸凌行为是
被害人“求仁得仁”。
这样的想法不就是让被害人承受数个月的精神霸凌最大的元凶？
: 5. 被检举文下嘘文继续对大陆网友各种冷嘲热讽，对解决争议毫无帮助
所以你用“求仁得仁”形容被害人，有助于减少什么争议？
: 对不同的意见我都保持尊重，未有任何主动笔战情事
你说“今天霸凌桐生可可的是对岸，同文内第四点，如果永远只会站在自己台湾人的立
场，而不愿换位思考，对化解争议只会带来反效果”
但你站在别人立场仅限于站在中国加害者立场，而完全没有考虑被害人立场，你只知道
这在中国的争议，没有想到外国人可能不了解这样的争议；你因为一张没有指名道姓的
图，而很愤怒，然后对于真正的网络霸凌，你却说这是“求仁得仁”。
那你为什么不说被桐生可可的图嘲讽也是中国人“求仁得仁”？毕竟对你来说，一张图
能够构成一个人被霸凌持续数个月是“求仁得仁”，那为什么一张回击的图就不是感觉
被嘲讽的人自己“求仁得仁”？
桐生会长在那图之前遭受的霸凌跟攻击，远比那张水管数据图，远比后面那没有指名道
姓的fuck u and never come back 严重得多，但你同理过了吗？没有。
你没有换位思考，你的立场非常非常的偏袒加害人。
更不要讲你回应的其他夸张言论，例如“滑坡滑到性侵犯滑远了。但如同上面说的，不
少网友眼中，桐生可可才是加害人，硬要去脉络化把情境套用进来并不妥当真要比喻的
话，他们可能觉得更像仙人跳反告性侵吧”
把霸凌被害者形容成“仙人跳”，我想这已经足以引起很多纷争了。如果桐生会长这样
是仙人跳，那请问后续白上吹雪的事你怎么用这逻辑圆？跟仙人跳的人很熟所以被性侵
？
我觉得这种立场不只是言论有问题，而是你身为版主还有这类言论，会让人严重质疑你
在面对网络霸凌事件处理能否公正。
这是彻彻底底的版主失格。