※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: 直接进入正题：
: 依循 #1VKX4Ta- (C_ChatBM) 之授权，在此提起综合性诘问。
: 观诸各位的政见后，提问如下：
: 一、据我所知，各位均曾在边缘板发言过，而且给予的印象都不是很好（从投票开始公
告
: 　　中可见，如：“边版那群真的别再来弄乱这里”、“边板说实在的很难融入”之类
的
: 　　发言用词，不在少数），且经个人观察，板务处理（违规判定）有些许延宕之疑虑
。
: 　　因此想请教各位参选人，毕竟在接替 Katsuyuki118 原任板主离任后所留下的空缺
后
: 　　，变成需要“3:1”或“4:0”，方得判定事实之成立，各位敢保证不会出现处理上
的
: 　　延误吗？
我只是边板的偷看仔= =
听说当板主要去那边报到最近才比较常去而已
至于我能不能保证板务上之处理不会延宕
只能说口说无凭
而我平常对于违规检举的效率或许能提供些答案
: 二、主要针对 #1VHu_JCT (C_Chat) 内容有疑问：
: 　　正如 jschenlemn 板主于 #1VIAIpHC (C_ChatBM) 提的看法、dragon803 板主另外
于
: 　　#1VJHKZh7 (C_ChatBM) 的看法，以回复小组在#1VGe4Xog (C_GenreBoard) 中的“
发
: 　　回重审”判决要求中可见，对于 4-10 第Ⅰ款第一目是否应包括“浮水印出现盗版
媒
: 　　介”的判断，与 Ikaros2601 参选人的理念明显有冲突。
: 　　因此想请教一下，假若您真的成功当选，将如何与其他具同等位阶且共事之板主解
决
: 　　这个“冲突”？
依#1VGe4Xog (C_GenreBoard)公告所示：
2.C_Chat板规之解释以板主群之公告为准
而西洽板规2-2：
Ⅲ　板主须依板规行政，各板主得独立行政。若板主无法独立决定，应经板务会议决定之
。
Ⅳ　板主有判定违规与否之独立裁量权，须经板务会议讨论者，依其规定。
我想应该可以解释成各板主对于板规之解释有一定裁量范围
在上级直接指示的情形之外
各版主能自主决定板规解释的宽严
在此情况下
如果我上任将按照我政见所述之标准来判定违规与否
不过对于板规4-10之解释
J、D版主于#1VIAIpHC (C_ChatBM)、#1VJHKZh7 (C_ChatBM)都有做出一定表态与解释
为使版主群对于违规判定的意见趋于一致
我有考虑做出一部分的让步(盗版汉化组的浮水印)
但直接标明盗版网站名称or盗版网站网址之浮水印我还是会倾向判定违规
而板上多数判决都是依循多数决判案
与我意见相左的版主至少有2位以上
我想在类似违规的情形还是将会与目前状况相近
: 三、根据 mousepad 板务站长于 #1Nj1ofED (BoardCourt) 的解释：
: 　　“板主的‘板主申请权’及其‘确保所有板主有效沟通、一起合作’的精神，在选
举
: 　　　机制下，主要体现在‘向小组长申请自己制定的选举规则下选出的人选’。板主
制
: 　　　定的选举规则，一方面是用来保障现任板主，让选出的人可以有效沟通、一起合
作
: 　　　；另一方面，也是规范现任板主，不能做超过‘确保选出的人可以有效沟通、一
起
: 　　　合作’之外的过度限制。尤其，本站并没有规定板主产生一定要经由选举，端由
现
: 　　　任板主自行依照板风、与使用者的共识、以及可能负担的政治责任，决定新板主
产
: 　　　生方式。所以，一旦采用选举模式，请板主群确保选举的公平、公正性。”
: 　　因此，从各位的政见中可见，既然说需要在“有效沟通、一起合作”的前提下，才
能
: 　　安然共事，请问各位将如何和平相处，避免“内讧”之情形发生？
长期的共事下一定会有或多或少的冲突
不过板主群如果能够各安其份
或许能够将发生冲突的机率降至最低
故我所能做的就是尽力将自己身为板主的任务做好而已