[建议] 选务提问事宜

楼主: laptic (无明)   2020-09-05 21:14:00
直接进入正题:
依循 #1VKX4Ta- (C_ChatBM) 之授权,在此提起综合性诘问。
观诸各位的政见后,提问如下:
一、据我所知,各位均曾在边缘板发言过,而且给予的印象都不是很好(从投票开始公告
  中可见,如:“边版那群真的别再来弄乱这里”、“边板说实在的很难融入”之类的
  发言用词,不在少数),且经个人观察,板务处理(违规判定)有些许延宕之疑虑。
  因此想请教各位参选人,毕竟在接替 Katsuyuki118 原任板主离任后所留下的空缺后
  ,变成需要“3:1”或“4:0”,方得判定事实之成立,各位敢保证不会出现处理上的
  延误吗?
二、主要针对 #1VHu_JCT (C_Chat) 内容有疑问:
  正如 jschenlemn 板主于 #1VIAIpHC (C_ChatBM) 提的看法、dragon803 板主另外于
  #1VJHKZh7 (C_ChatBM) 的看法,以回复小组在#1VGe4Xog (C_GenreBoard) 中的“发
  回重审”判决要求中可见,对于 4-10 第Ⅰ款第一目是否应包括“浮水印出现盗版媒
  介”的判断,与 Ikaros2601 参选人的理念明显有冲突。
  因此想请教一下,假若您真的成功当选,将如何与其他具同等位阶且共事之板主解决
  这个“冲突”?
三、根据 mousepad 板务站长于 #1Nj1ofED (BoardCourt) 的解释:
  “板主的‘板主申请权’及其‘确保所有板主有效沟通、一起合作’的精神,在选举
   机制下,主要体现在‘向小组长申请自己制定的选举规则下选出的人选’。板主制
   定的选举规则,一方面是用来保障现任板主,让选出的人可以有效沟通、一起合作
   ;另一方面,也是规范现任板主,不能做超过‘确保选出的人可以有效沟通、一起
   合作’之外的过度限制。尤其,本站并没有规定板主产生一定要经由选举,端由现
   任板主自行依照板风、与使用者的共识、以及可能负担的政治责任,决定新板主产
   生方式。所以,一旦采用选举模式,请板主群确保选举的公平、公正性。”
  因此,从各位的政见中可见,既然说需要在“有效沟通、一起合作”的前提下,才能
  安然共事,请问各位将如何和平相处,避免“内讧”之情形发生?
四、主要针对 #1VJyL7c7 (C_ChatBM)、#1VJyXPoj (C_Chat) 内容有疑问:
  正如在 #1UwtkDOk (C_ChatBM) 的质问中可见,请问 Bellkna 及 messi5566 参选人
  ,各位会否预见有在“置底从属特定会社的虚拟实况主(Vtuber)”后,即引起“对
  立方”(アンチ)使用者的不满,或甚至是“图利特定粉丝”的疑虑?
五、主要针对 #1VIenLdh (C_Chat) 内容有疑问:
  请示redDest 参选人,您于“板务试行白板题”第一问所称“没有举例或提及方向、
  类型亦视为无ACGN点”之论述,是否等同宣告“会考虑以 4-7(引战违规)处置”?
六、主要针对 #1VJyuWvB (C_Chat) 内容有疑问:
  请示 an94mod0 参选人,您于“板务试行白板题”第二问所称“参考ユメミ的判例,
  肥宅两字本身是无辜的,会参考上下文,把这两字套在特定人物、群体(例:西洽肥
  宅)才认定违规,而非看到就桶”之论述,会否担心遭到不服判决之一方申诉,而无
  法维持原先的判定结果?
以上都是临时想到的,因此可能没有按照顺序走,这部分还请见谅。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com