※ 引述《eva00ave (loxer)》之铭言：
: : 知道之前，2016年总统选举撞正 FF27 举办时间的问题，现任 C_Genre 小组长曾公告，
: : 阻停相关讨论过吗……
: : 文章代码(AID): #1M4V9KOG (C_ChatBM)
: : 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1444016724.A.610.html
: : 当时的我还待在巴哈那边，对这边一切不甚熟悉
: : 不过这不是重点
: : 重点在于，那段期间仍意图持续将政治活动与同年同时期举办的“开拓动漫祭”扯上关联
: : 者，祭出的是“永久禁言”处分。
: : （这部分如我有诠释错误，还请协助纠正）
: : 而目前的临时条款：
: : 文章代码(AID): #1TsNMdzl (C_ChatBM)
: : 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1574532519.A.F6F.html
: : （上述公告已失效）
: : 仅是加重处分（发／回／转文60天、推文30天）、加强认定标准使其更严格，又没有永久
: : 禁言的条例啊……
: : 只是当时未说明认定违规的标准，因此失效后再次公告，将该事项说清楚
: : 文章代码(AID): #1U22U7oc (C_ChatBM)
: : 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1577592711.A.CA6.html
: : （但为何洽妹板的公告未移除该禁词表，这点事不关我）
: : 主板的修改后版本
: : 文章代码(AID): #1U22TjlO (C_Chat)
: : 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1577592685.A.BD8.html
: : 不管怎样
: : 如果要讨论双标、文字狱的问题，还是请先看这个公告吧：
: : 文章代码(AID): #1U09cobL (C_ChatBM)
: : 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1577097650.A.955.html
: : 而且，在板务讨论阶段，Ｊ板主也对此提过自己的意见了
: : 文章代码(AID): #1T-IeQB6 (C_ChatBM)
: : 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1576610330.A.2C6.html
: : 因此，想请问
: : “建立一个不是基础在4-11上的临时特殊条款”，到底要板主群何以为之？
: : 难道想借发文标题钻漏洞钓鱼、诱使推文违反板规 4-11，就不应受引战乱板的处分？
: 被点名我也回应一下
: 首先先声明一下
: 我并没有支持发政治文
: 第二
: 不是411的特殊条款
: 关于这个
: 我说清楚一下
: 现阶段的411有争议是事实
: 没争议主版公告也不会到x7
: 我没反对水桶加重
: 我反对的是用现阶段有争议的411
: 去当作特殊时期的判断基准
不知道你4-11现阶段所谓的争议在哪？
如果是在于认定标准的话
那就算你提个全新的临时条款。
一样会面对到认定标准的问题
而且你用全新的条款还会面对到跟原本4-11相互涵盖的部份
光要厘清不同管辖的部份可能就会产生另外的问题了
当然这要看怎么写
: 这几天的水桶已经表明
: 板主群对于政治人物 歌手 大麻仔
: 有各自的看法
: 所以才会提出不是411的特殊时期条款的说法
: 建立一个选举时期的
: 限期版规
: 大选结束就自动停掉
: 例如
: 大选期间限定内
: 禁止所有政治文包含玩梗等等之类的
: 所有类似文章
: 然后大选结束就停用
现在不就这样？
而且全面禁止政治文老实讲比现在的还严格耶
问题如果出在标准上认知有落差
我认为并不是用一个全新的规则会没问题
: 和直接用411最大的不同点在于
: 411的判例是一直存在
: 现在判严
: 可以拿之前靠背
: 之后判轻
: 可以拿现在来靠背
: 有人想一直判超重
: 可以拿现在的判例来沿用
: 问题就在411怎样也不可能是时间限定
: 更别说目前411的争议还一大堆
: 提出这个建议就是避开411还有争议的现在
: 直接特殊条款全禁止政治文章
: 可以避免有人拿判例来靠背
: 因为这不是411
: 你不能拿之前判轻靠腰
: 也不能靠腰判重
: 也可以避免争议判例沿用到大选后
: 看看主板公告
: 我一开始提出这个建议
: 就是为了避免这种事发生
基本上判例在ptt来说是很没有效力的
板主不像是外面法官或者检察官受过法律学院的专业训练
新板主上来可能就又不同标准了
而且临时规定都有规定使用的时效
（板规甚至还规定最长不能超过1个月，不然又为何需要重新公告）
如果临时规则已经失效了，你觉得他所产生判例还有效力吗？
还有效的话是不太合理的
板主拿临时规则特别法产生的判例，在失效后继续沿用到普通法
我认为申诉的话是一定会过的。
如果你担心的话，我可以在1/13解严公告内一并注明
期间产生的判例为特殊时空背景下之处置案例，不应作为普通法时间之判例援引