一、判决文章代码
#1T_Aq5vg (C_ChatBM)
二、申诉人ID
pmdaisuki
三、申诉理由
我的检举理由是4-7第一项第五款
“蓄意挑起不同ACG相关作品粉丝之间纷争者”
这款条文内容可大致分为三个部分来看
1. 蓄意
依据之前#1Tfr_oEG (C_Chat)的判决公告
被检举人于2019/10/17因违反4-7第一项第五款被水桶30日
并于2019/11/23出桶
然而出桶后仍持续发表与判决中被判违规的内容类似的文章
举例如下：
2019/11/26 [闲聊] 五等分跟租借女友的销量应对调
2019/12/01 [闲聊] 所以五等分的花嫁是几个伪恋?
2019/12/02 [租借女友] 闪开吧五等分现在是租借女友的时代
虽然这几篇都已经超过14日的追诉期
但希望版主们能够以此做为参考
判断被检举人在发表被检举文章时
是否符合“蓄意”的要件
2. 挑起粉丝纷争
从#1TfWlrpj (C_ChatBM)的检举文章中
可看到版主们作成#1Tfr_oEG (C_Chat)违规判决时的违规内容
主观上，我认为该违规内容并没有违背4-7第一项第五款
只是单纯抒发个人自身对于两部作品的心得感想
版主们当时的判决是违规
但在检举文章底下的推文回应，抑或是判决公告中皆无提供违规理由
因此违规理由至今仍暧昧不清
然而，这次我所检举的文章有相当客观明确
符合“挑起粉丝纷争”要件的内容，即下面四句话
最后让我们一起大喊
“剧情击杀五等分！”
“质量击败五等分！”
“销量击溃五等分！”
很明显地，这四句话在号召租借女友的粉丝对抗五等分的粉丝
对于造成支持者之间的对立是具备可预见性
希望版主们能够提出具说服力的解释
为何之前模糊笼统的#1TfWlrpj (C_ChatBM)被判违规？
而我所提的#1T_Aq5vg (C_ChatBM)却被判无违规？
3. 不同ACG相关作品
关于这点应该没有太大的疑义
被检举文章提到的不同作品分别是下面两部
(1) 《出租女友》
被检举人应该是指这一部作品
《租借女友》是对岸的翻译
(2) 《五等分的新娘》
虽然被检举人只写“五等分”
但目前有哪些其他的ACG作品的简称是“五等分”我还想不到
无论如何，我想“五等分”绝对不是指称《出租女友》
因此，我认为被检举文章的内容符合“不同ACG相关作品”这项要件
以上是我的申诉内容
希望版主们能够提供判定无违规的合理理由，或是改判
最后，先向各位版主说声辛苦了！