※ 引述《sasaki3630 (古桥文乃の老公)》之铭言：
: 一、检举看板
: C_Chat
: 二、违规文章代码
: #1TEmv6Bm
: 三、被检举人ID
: Shalone
: 四、违规内容节录
: 嘘 Shalone: 听你这种垃圾引用人家的悲剧来调侃，真的是格外恶心
: 嘘 Shalone: 你这种行为就垃圾啊，还是你有其他比较贴切的？无耻、贱 07/26 22:38
: Shalone: 格，卑劣，恶心，可悲？ 不如你自己选一个吧 07/26 22:39
: 五、违反板规条目
: 4-5
4-5　〔人身攻击违规〕
Ⅰ　发文、回文、推文对现实存在之人物或群体为人身攻击，
处直接水桶一周以上。
Ⅱ　转文而违反前项规定者，处直接水桶二周以上。
Ⅲ　前二项之违规，对个人之人身攻击需经当事人检举方成案。
Ⅳ 主词明确且使用之言词有负面攻击之意义者处直接水桶一个月以上。
这条文仅规范“人身攻击”，并非造谣或公然侮辱等
所以我想我们没有必要对于事实的认定做任何说明
即“30”，
“懒猫抽30单未中是否为悲剧”，
“sasaki3630是否为云玩家”，
“sasaki3630原文是否有意嘲讽或取笑课金玩家”
等皆属于事实判定的内容
在此案中并不影响“人身攻击”的裁定，没有争论的需要
仅就“人身攻击”一词
本人非相关专业，在教育部的国语字典网站也查无此词
在此只能引用维基百科的解释：
广义的人身攻击指在沟通对话时，攻击、批评对方个人因素相关之断言或质疑；
如人格、动机、态度、地位、阶级或处境等
即泛指针对个人的特征，进行攻击的行为
那在这个脉络下，我不认为我有违反被检举的条文
虽然我推文的内容措词不佳，
但我并没有针对sasaki3630的任何个人特征进行攻击，
我的攻击
即没有责骂他的人格，也没用在质疑或断言他的动机态度上
我的攻击言词，都仅用以攻击他的行为
我认为他这种以他人悲剧进行调侃并满足自己虚荣心的行为非常恶劣
是以只能用垃圾来形容这种行为
虽然难听，但这并没有任何针对“个人人身”上的攻击，是以没有违法条文
我认同我第一句推文里“听你这种垃圾”有违规嫌疑
虽然个人原意为“这种垃圾的言论”，但因情绪关系打字过快，因缺字会导致误解
为此，我也在第二句推文进行补充，
强调我的攻击言论乃针对其行为，并非sasaki3630个人
既然sasaki3630在检举时将这两段推文同时附上
即代表说在他理解中，这两句话是连贯，意思是互通的，他并没误解
所以在他的理解中，我的攻击式言论确实只是针对他的行为做抨击
我认同我们不应该人身攻击他人
毕竟人一时的行为，一时的态度并非一个人的全貌
以偏概全地责难或贬低一个人的全貌，有碍他人的身心发展
但评论行为，并非人身攻击
针对他人行为的反应与评论，乃是一个社会自然的反应，也是言论自由的保障
我们会以美好的词汇指出美好的行为
当然也会以负面的词汇指出负面的行为，这是对自己言论的诚实与负责
若“人身攻击”一词过度延伸，将其规范涵盖不可攻击个人的行为和言论，
那论坛本身的本质将无以为继，
不仅恶劣的文章不能指其恶劣，
甚至连“嘘”的动作也可被视为有负面攻击之意，会被4-5条文所制裁
所以我相信4-5条文 “人身攻击”的范畴
乃强调不许评论者以负面之词攻击他人，人为判断的核心
而非不许评论者使用负面之词
若有需要补充之处，我乐意在此文下继续
麻烦板主了