因为还愿用中共领导人来作为梗(甚至有刻意攻击的情况)
而反思如果用台湾领导人来作为梗甚至骂人是否合理的讨论
这是我认为被检举人最主要的目的
我认为在还愿作品这样的背景下，被检举人以上的讨论并非是具有刻意政治目的的言论
用4-11处分过当，且不符合小组长所说设立4-11的目标。
因此我判定维持原判
※ 引述《jerry7668 (回归初衷)》之铭言：
: 一、判决文章代码
: #1TBJkEr6 (C_ChatBM)
: 请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章
: 二、申诉人ID
: jerry7668
: 由于单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理
: 请申诉人标注自己的ID，否则版主恕不受理
: 三、申诉理由
: → erisiss0: 嘿，我可不是刻意要扯政治，只是举例 180.218.228.138 07/16 14:53
: → erisiss0: 我下面的推文也强调，骂人就不对何况是 180.218.228.138 07/16 14:54
: → erisiss0: 针对元首的。 180.218.228.138 07/16 14:54
: → erisiss0: 而且无论如何这个事件本身就一定会牵扯 180.218.228.138 07/16 14:58
: → erisiss0: 到某些人名和政治组织的 180.218.228.138 07/16 14:58
: 被检举者都承认自己提到政治了
: 4-11
: 发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，处直接水桶一个月以上。
: 4-11写得很清楚 提到相关议题就是水桶
: 推 jschenlemn: 非政治目的性讨论。4-11无违规结案 111.254.40.174 07/17 01:12
: 你用非政治目的性讨论然后判无违规?
: 4-11明明就说是否提到政治议题 不管有没有政治目的性
: 以上
: 请于此处说明申诉理由