※ 引述《makinoyui (六花本命・六花王)》之铭言：
: 一、判决文章代码
: #1TA27ntK (C_ChatBM)
: 二、申诉人ID
: makinoyui
: 三、申诉理由
: → NukAnah: 具体文字我记不清楚，但我删除的推文应 114.32.117.151 07/12 19:44
: → NukAnah: 类似 114.32.117.151 07/12 19:44
: → NukAnah: “真是充满正能量，传递喜悦的文章呢！ 114.32.117.151 07/12 19:44
: → NukAnah: ” 114.32.117.151 07/12 19:44
: → NukAnah: 明显为与检举文无关之推文
: 本人记得推文不是单纯只有这样，还有包括“没有违规疑虑”的看法 一如上述各位推文
: 洽友提出自己看法那般，本人也仅是提出对于此案的见解。
: 推 qxxrbull: B-1-1无违规 就该截图尚不到标准 140.137.134.97 07/13 01:01
: 推 qxxrbull: 另有关未经同意删除推文的违规事项 140.137.134.97 07/13 01:02
: 推 qxxrbull: 须被删除者以该条文检举版主方得受理 140.137.134.97 07/13 01:02
: 推 qxxrbull: 一般情况版主不主动受理删推文的违规 140.137.134.97 07/13 01:02
: → Xavy: 可是BM板就没有删推文的板规啊 1.164.20.141 07/13 01:07
: 推 qxxrbull: 这情形目前也就B-4可以规范 140.137.134.97 07/13 01:33
: 推 smart0eddie: 那那张图能算同意删推文吗(?) 111.254.75.165 07/13 01:36
: 推 qxxrbull: 就我的看法是不行，毕竟不在同一篇文章150.116.177.198 07/13 02:01
: 推 qxxrbull: 中出现150.116.177.198 07/13 02:0
: 本人认为单就未经允许使用本人两个月前的言论已是不妥，真正无法接受的是被检举者越
: 俎代庖、伪造文书，擅自谎称本人名义的行为。 （被检举者所打“应本人要求删除推文
: ”这句），此行为明显是会造成板友间产生纷争、破坏互信原则，更非常不尊重他人以及
: 模糊板规的一种行为。
: Q板主认为单就截图不构成违规标准，但本人以为真正有问题的点在于擅自假冒他人授权
: 、越俎代庖、伪造文书的这个“行为”，已确有造成挑衅与引战的事实，非常不尊重本人
: 、危害到本人的权益。因此希望两位板主能够说明对于此种“行为”板主是否仍维持无违
: 规的看法？ 无论是此案或往后再次上演，板主们的态度仍是觉得没有违规疑虑？
:
就内容所提到之"伪造文书"，实际上的确是makinoyui在他文发出的推文。
故没有伪造、变造makinoyui之发文的情形。
另外单就一张截图即判定挑衅与引战则有过于限制言论自由的问题。
另本次判决为B-1-1，因此该案的违规与否认定仅就NukAnah的发言为被检举之内容，
并不包含NukAnah将makinoyui的推文未经同意删除的这个事项。
故本案就B-1-1此一项目，判定为无违规。
若对此项目判决不服，请依小组规定至上级有关单位提出申诉。