首先该文并没有说他自己无课还可以宝五赖光妈妈
你文章所说的 (像我一样)是你自己加的? 还是在哪边被检举人说过他有?
退一步来说就算他晒卡，本文也没有针对明确针对课长的嘲讽
就算有种骄傲感，但还不至于太超过，没有出现"课金的都在干嘛之类的"
所以依旧难以直接认定为引战
就算真正的课长看到很不爽，但跟要严重到要以版规处理的情况还是有差别的
另外你提出的#1T9-BCOw (C_Chat)这篇文章
发文与推文的都没看到被检举人，不明白你提出的用意
因此我倾向依旧维持原判决，4-5、4-7无违规
※ 引述《NukAnah (‘ ’)》之铭言：
: 一、判决文章代码
: #1TA0JoMT (C_ChatBM)
: 二、申诉人ID
: NukAnah
: 三、申诉理由
: 推 jschenlemn: 4-5、4-7皆无违规 36.230.147.194 07/13 23:03
: → jschenlemn: 一来这篇不像上次过于直接暗示行为蠢 36.230.147.194 07/13 23:04
: → jschenlemn: 二来我怎么觉得这不是在说无课神抽 36.230.147.194 07/13 23:05
: → jschenlemn: 而是无课根本不可能达成这样的条件 36.230.147.194 07/13 23:05
: → jschenlemn: 所以我认为是炫耀，而是反过来表达 36.230.147.194 07/13 23:06
: → jschenlemn: 无课不可能玩得很愉快 36.230.147.194 07/13 23:06
: → jschenlemn: 总之，这篇还好并没有太引战就是 36.230.147.194 07/13 23:07
: j版主的意思，应是认为被检举人的意思
: 较倾向于“无课根本不可能达成这样的条件”
: 所以认为"不"是炫耀，而是反过来表达无课不可能玩得很愉快
: ("不" 是j版主漏字吗?)
: 若以此为脉络，被检举人不就是明知故犯
: 刻意伪装成无课欧洲仔，不断在c洽洗文章嘲讽游戏玩家吗?
: 更有甚者，直接呛玩家无课不可能玩得愉快了吗?
: 明知道“无课根本不可能达成这样的条件”
: 还一面以无课仔自居一面到处嘲讽课长
: 面对版众的质疑询问，要马置之不理、要马答非所问
: 就一直这样在版上装疯卖傻
: 这样还不构成蓄意引战吗?
: 还有检举的那篇文中
: 被检举人都直接挑明了说
: “当你能...就会发现...有种骄傲感，发现...会很开心”
: “但前提你要能...啦”
: 直接造样造句
: 今天有一个父母双亡家境困难的人在诉说工作的辛苦，寻求帮助
: 有人回文说
: “当你能出生在有钱人家里，就会发现身为有钱人家的小孩有种骄傲感
: ，发现不用出外工作、躺着给父母养当富二代会很开心”
: “但前提你要(像我一样)能够出生在有钱人家里啦”
: 版主啊，这样还 "没有太引战" 吗?
: -
: 原申诉文在结案前发出不符程序
: 故重提申诉，若有需要可将前篇申诉文删除
: -
: 补充被检举人回应的文章内容
: #1T9-BCOw (C_Chat)
: 虽然平常都会忍住不要在手游课金
: 但是活动来了就会忍不住课爆
: 一直有在玩的猫咪大战争
: 要嘛不课 极猫季来了就是上万台票丢出去
: 比每个月固定小课还伤 重点是还抽不到想抽的
: 想起开司里面说过 人的欲望就像皮球 硬是压下去最终还是会弹的更高
: 果然固定课是不是更能适当的压制自己课金的欲望
: -
: 因为抽卡运不佳
: 询问是否固定微量课金，较能压制课金欲望
: 回文说，(用不同游戏举例) 无课也能玩得很开心
: 但你要像我一样欧洲
: 不是反串，被检举人抽卡真的这么欧
: 不就是向原PO引战?
: 是反串，明知FGO难抽还一直声称无课欧洲仔
: 不就是向FGO的玩家们引战?