一、判决文章代码
#1TA0JoMT (C_ChatBM)
二、申诉人ID
NukAnah
三、申诉理由
推 jschenlemn: 4-5、4-7皆无违规 36.230.147.194 07/13 23:03
→ jschenlemn: 一来这篇不像上次过于直接暗示行为蠢 36.230.147.194 07/13 23:04
→ jschenlemn: 二来我怎么觉得这不是在说无课神抽 36.230.147.194 07/13 23:05
→ jschenlemn: 而是无课根本不可能达成这样的条件 36.230.147.194 07/13 23:05
→ jschenlemn: 所以我认为是炫耀，而是反过来表达 36.230.147.194 07/13 23:06
→ jschenlemn: 无课不可能玩得很愉快 36.230.147.194 07/13 23:06
→ jschenlemn: 总之，这篇还好并没有太引战就是 36.230.147.194 07/13 23:07
j版主的意思，应是认为被检举人的意思
较倾向于“无课根本不可能达成这样的条件”
所以认为"不"是炫耀，而是反过来表达无课不可能玩得很愉快
("不" 是j版主漏字吗?)
若以此为脉络，被检举人不就是明知故犯
刻意伪装成无课欧洲仔，不断在c洽洗文章嘲讽游戏玩家吗?
更有甚者，直接呛玩家无课不可能玩得愉快了吗?
明知道“无课根本不可能达成这样的条件”
还一面以无课仔自居一面到处嘲讽课长
面对版众的质疑询问，要马置之不理、要马答非所问
就一直这样在版上装疯卖傻
这样还不构成蓄意引战吗?
还有检举的那篇文中
被检举人都直接挑明了说
“当你能...就会发现...有种骄傲感，发现...会很开心”
“但前提你要能...啦”
直接造样造句
今天有一个父母双亡家境困难的人在诉说工作的辛苦，寻求帮助
有人回文说
“当你能出生在有钱人家里，就会发现身为有钱人家的小孩有种骄傲感
，发现不用出外工作、躺着给父母养当富二代会很开心”
“但前提你要(像我一样)能够出生在有钱人家里啦”
版主啊，这样还 "没有太引战" 吗?