※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言：
: ※ 引述《w40w40w40w40 ()》之铭言：
: : 此目的并非是要禁止情报文！
: : 此目的并非是要禁止情报文！
: : 此目的并非是要禁止情报文！
: : 避免有人误会本文之目的 预先把话说清楚
: : 情境范例:
: : #1T961Ppv (C_ChatBM)、#1T7t8iUQ (C_Chat)
: : 皆有巨人119话雷 请斟酌阅读
: : 4-8　〔剧透违规〕
: : Ⅰ　发文、回文之文章标题透露关键剧情或三个月之内之作品剧情者，
: : 处水桶一礼拜并删除文章。时间之起算以官方最早发布时间为准。
: : Ⅱ　转文而违反前项规定者，处直接水桶二周以上并删除文章。
: : Ⅲ　文章作者标明禁雷而推文放雷者，处直接水桶一周。累犯者加倍处分。
: : 由于希洽常有作品偷跑之情报消息
: : (例如:每个月的《进击的巨人》漫画偷跑内容)
: : 导致作品在正式上架前 就事先出现作品最新回数之讨论
: : 虽然版规4-8能够规范希洽用户的发文与文章标题
: : 使文章得以获得妥善防雷处里
: : 但若是情报中的关键剧情成为含有剧透要素之MEME、梗图
: : 流传至非偷跑情报之作品文章
: : 版规4-8将因无法规范推文暴雷而产生漏洞
: : 间接使得用户无法安心使用希洽 或是被迫只能跟着看偷跑情报文内容
: : 由于此暴雷是作品偷跑情报文导致 也无从补番防雷
: : 因此建议版主对此制定版规应对 做好规范
: : 以正风气
: : *补充建议
: : 应于版规4-8新增一则细项
: : “在非偷跑情报相关讨论文透漏作品偷跑情报内容之推文者，
: : 处水桶一礼拜并删除推文。”
: 其实我不太知道特意要针对‘偷跑情报推文’规范是否有必要
: 但我认为可行性与必要性不高
: 1. 偷跑上查证困难
: 什么是偷跑?对单行本读者来说，杂志算偷跑。对只看台版的观众，日版算偷跑
: 只要其他管道剧情出来，而我还没看到，其实都可以算是广义的偷跑
: 如果用‘于任一官方授权之正式管道刊载、放送前流出之未经证实之内容’认知为
: ‘偷跑’。那将会增加版主必须去查证情报来源与时间的麻烦。
对于“偷跑”的定义 确实还有待商榷
若是以版主所提出的
“于任一官方授权之正式管道刊载、放送前流出之未经证实之内容”
作为判断偷跑情报的标准的话 我是可以认同的
至于查证工作
这点可以规定文章作者需备注情报文是否为版规定义之偷跑情报
以减少版主工作量 同时也是剂预防针
不知这样是否可行?
: 2. 为何仅针对偷跑
: 就算是正式剧情，只要够新够快做成梗图或者迷因流传，一样会造成很大的据透效果
: 像当初复四一堆人也是在正式看完后即刻来秀下限暴雷。
: 所以仅限偷跑就没有太大的必要了，因为偷跑跟正式剧情通常不会差太久
: 做成梗图可能正式版本也出来了，而根据你的草案这种已经算是正式情报
: 就没办法处置了。
为何针对偷跑?
因为偷跑导致的暴雷无可防范啊
版主所提及的复四 被雷到还能摸摸自己得鼻子怪自己太晚看
但这种连正版内容都尚未释出就被雷到的情境下
除了切断网络或是跟着看情报文外 还能怎么预防呢?
从另外一个角度来看
版众对于“偷跑”的定义尚无共识与认知
有时原PO只是想单纯聊聊正版进度内容
却因为没跟到情报文而未防范到偷跑情报雷
导致推文得以爆雷原PO与读者 但暴雷者却无法受到版规处罚的窘境
这些认知上的落差容易出现文章防雷漏洞
所以才会借此提出版务 设法使板规得以规制此风气
: 3. 过度限制推文自由
: 西洽并不应该过度限制言论的自由，如果连梗图或者迷音图都不能贴
: 那就太超过了。
: 当然那种恶意洗推文暴雷的还是要管，而且现行的板规也有办法处理
: 但就本次的检举来看，也不是恶意暴雷，那么这样一笔画下去的处理合理性就值得思考
若是以“于任一官方授权之正式管道刊载、放送前流出之未经证实之内容”
作为界定偷跑情报的标准
那么等到正版管道释出后 我所提出的草案限制力将会失效
况且就算是正版尚未释出
想玩偷跑情报meme的人还是可以在偷跑情报之相关文章中玩梗
所以我认为这草案并非是过度限制推文自由
而是适当管制
: 以上我可以体会被暴雷的不爽与气愤。
: 但这跟因为被偷跑情报据透而导致必须要立板规管理的程度还是不同。
: 在设立版规时需要以更全面的观点来看。
: 就目前我认为单单针对偷跑情报的推文管制并不具有足够的必要性与可行性
: 或许你可以尝试另一种管制
: ‘发文者已经注明不要据透却还是以梗图或迷音等泄漏剧情者处置’
: 这是我记得以前也有的板规，可是现在拿掉了。
关于这点 我已经在第二点的回复中回答了