※ 引述《jschenlemn (sinra)》之铭言：
: 就我身为被检举当事人与板主我的见解如下。
: 首先在我被检举当天，q板主就有私下提出询问处理
: 当然内部运作就是他人给予意见，最终还是要板主去裁量。
: 而q板主做出的处置是程序上无法受理。
所以你的意思是
在当天Q版主已询问你处理 所以这11天的拖延是Q版主的个人判断所致?
是这个意思了?
: 这也是单一板主就能做出的裁量，因此也不用责问q板主说为何不问H板主或不等他回应。
: 因为这本来就是单位版主就能下决定。
: 这个案例造成你的久候非常对不起。
: 但q板主与H板主的处理与内部讨论，我完全不觉得他们会有意拖延甚至荒废版务
另你前面说Q版主已私下询问过你 而H版主有内部讨论 这一个部分
我持困惑 因如果真有Q版主跟H版主有讨论过 那跟刚刚Q版主的回应会有出入
这方面基本上 从一些判决的处理到这件事情 我对你跟Q版主说词完全无法信任
接下来我想我就走正式程序 让这件事情透明
: 相反的两人也都非常热心积极处理版务。
: 我个人因为身为被检举当事人，而没参与讨论
: 事实上我应该更积极的敦促两人处理本案，或者提供不影响判决单纯程序上的建议。
: 这也是我不够细心没有做好的部分。
: 板主虽然各自独立行政，但还是一个团队
: 出现了失误，多少都还是有责任在。
: 之后会更注意不要再出现延宕判决的情况，也会认真研议是否将判决期限加入板规中
: 谨记教训，不要让类似的事情重复发生。
: 也感谢板友的提问与指教。
: ※ 引述《jerry7668 (玻璃双标藐视乱鼠)》之铭言：
: : 你说处理时效 但我今天问
: : 为何其他篇都可以先判决 唯独这篇要拖那么久?
: : 请问是有什么原因 要让这篇拖到十一天?
: : 如果今天你每一篇都那么久就算了
: : 但很明显不是
: : 请问今天你站在版友的立场想
: : 会作何感想?
: : 请清楚解释这个原因
: : 谢谢