我还是维持之前判决的原因，以下引用自makinoyui板友原文：
像六花这般柔软娇小的女孩
自动折叠伞的设计是不是对她来说有点不友善啊？
感觉力量不够很难塞回去欸！
大家怎么看？
原po既然用了问句询问板友的看法，就难免会有板友以简短的单词回应
同样状况也发生在其他询问对角色看法的文章内
纵使原po表示该文并非为询问板友对小鸟游六花的感想
但原文中谈论小鸟游六花的篇幅占该篇文章的大部分
原文推文也多是针对小鸟游六花之评论
所以我认为nebbiabards板友及coon182板友的评论也是针对角色
原po如果对这类回应有所不满，建议下次发文时可以避免使用类似问句及文章内容
另原po所述于C_ChatBM板检举文中nebbiabards板友及coon182板友之推文
我认为只是对原po检举行为与推文有所不满之回应
也在此劝告nebbiabards板友及coon182板友请勿在BM板对检举人作类似挑衅行为
※ 引述《makinoyui (大商共主・仙剑哥)》之铭言：
: 一、判决文章代码
: #1QwNwIR8 (C_ChatBM)
: #1QwOtP0W (C_ChatBM)
: 请贴上欲申诉之判决文章之代码，以便版主查找判决文章
: 二、申诉人ID
: makinoyui
: 由于单篇判决可能包含多个ID，同时本板非当事人申诉不受理
: 请申诉人标注自己的ID，否则版主恕不受理
: 三、申诉理由
: 本人于 C Chat板上撰文发关于六花与自动伞的相关内容，文章内描述六花的伞相关
: 之资讯与动画内容，延伸出的问题为
: 收自动伞这件事情对于六花这类娇小型女生是不是很吃力啊？ 大家怎么看？
: 问题十分明确，然#1QwNwIR8 (C_ChatBM)当中本人所检举之 N 板友 先是在本人文章推文
: 处不分青红皂白的留
: 低能
: 此等回应内容不仅不雅，更是答非所问，完全风马牛不相及，很难让人信服不是针对本人
: 的文章，明显是狭带恶意来添乱的
: 经本人检举后，（#1QwNwIR8 (C_ChatBM)），该名N板友在推文处开始自圆其说，而另一
: 名c板友更是反问本人是否自承 低___
: 该名c板友更于数分钟后至本人的文章下同样推文
: 低能
: 前后行为明显为刻意为之
: 因此本人再进行一次检举 #1QwOtP0W (C_ChatBM) 而c板友也在推文进行狡辩，
: 说那是顺应本人问各位看法因此骂六花
: 然本人于推文处严正澄清本人发问的问题时为
: 关于自动伞对六花这般娇小力气小的角色感觉似乎很吃力呢 各位怎么看？
: 完全不是c板友与另篇的n板友所辩解那般是顺应我的问题而发表的回应
: 对此，本人认为发言应该要为自己的内容负责，并非躲在网络后就能够肆无忌惮的对于陌
: 生人进行现实生活中不敢的恶意攻讦与诋毁。
: 而被检举后还厚颜的对于自己的言行进行狡辩，不敢面对自己的所作所为。
: 然，遗憾的是f板主先是 针对该篇#1QwNwIR8 (C_ChatBM) 以 发文者既然询问其他人对于
: 角色的看法就不能去反对该言论（低能）的出现等云云... 判决n板友无违规。
: 随后以同一理由判#1QwOtP0W (C_ChatBM) c板友无违规
: 上述两篇稍晚也分别在j版主以认同f板主之判决理由中判决无违规先后结案。
: 但本人无法接受，以下以诸点进行说明：
: 1.
: 首先本人要再次声明，本人的问题并非
: 对角色（六花）的看法？
: 而是
: 收自动伞对于六花这般娇小的力气小的角色是不是很吃力啊？ 大家怎么看？
: 本人认为这与板友N 板友c f版主以及 j板主所主张并迳自认为的本人发问之问题不只可
: 说是有出入，而是根本截然不同！
: 因此对于两位板友的狡辩意图扭曲，以及两位板主之没有详查就迳自搞错本人问题感到十
: 分不服！
: 更不用说以错误认定标准下而裁定的判决结果自然不是公正的
: 2. N板友与c板友在推文处极尽所能的闪躲，解释，怎么看起来都是自圆其说，对于一个
: 如此不堪的言论（低能），意图模糊焦点而强说是回答本人问题，但却根本不是那回事，
: 很难不让人相信不是针对本人或本人文章，既然敢作就要敢当，而非被检举后才开始各种
: 狡辩撇清。
: 3.
: 西洽是给喜欢ACG的板友自由畅所欲言，交换心得的园地，而非让口出恶言的人恣意诋毁
: 他人、指桑骂槐、口腹蜜饯的万恶深渊，对于此次事件再再揭露了本版风气已有偏差，望
: 板主能够负责导引，板友能够自律，个人认为你可以嘘文表达不认同，但切勿 出言不逊
: 低能
: 这般不堪言论无论如何不该被轻轻放下与合理化。
: 鉴于以上本人之申诉，望板主能够详查，切勿姑息这般指桑骂槐的行径，放任指鹿为马这
: 等无赖行径蔓延。
: 请于此处说明申诉理由