恩，那就来投石引玉吧，希望能引到真玉。
原规定：
2-2　〔板主〕
Ⅶ　文章属下列范畴者，板主得S文并推文注明原因。
一　争议文或可能成为争议文之文章。
二　寻人启事等有急迫性或有关公益之文章。
提案修改：
2-2　〔板主〕
Ⅶ　文章属下列范畴者，板主得S文并推文注明原因。
一　争议文或可能成为争议文之文章。
二　寻人启事等有急迫性或有关公益之文章。
板主S讨论串应通过多数板主同意，板面繁乱严重时可先行S讨论串后于
C_ChatBM板发文，并于6小时内获得多数板主附议，否则应解除S文
新增修改的部分如下：
板主S讨论串应通过多数板主同意，板面繁乱严重时可先行S讨论串后于
C_ChatBM板发文，并于6小时内获得多数板主附议，否则应解除S文
首先，我个人认为这要拆成两部分来看；
1. 板主S讨论串应通过多数板主同意
2. 板面繁乱严重时可先行S讨论串后于C_ChatBM板发文，
并于6小时内获得多数板主附议，否则应解除S文
由2.的部分可推得1.是属于较一般程度的状况应该执行的板务，
2-2-Ⅶ-二可以不论所以目标就是2-2-Ⅶ-一，
而近期板上大部分就是系列文与争议文的争议。
也就是说，当系列文正开始时，
如果没有到"板面繁乱严重"时，应该要执行多数板主同意才能S串。
假如私下来就是在隐板，公开点就是在BM板执行多数同意。
上述是第1.项的状况。
而到了某位板主认为"板面繁乱严重"时，该板主得以先S串，
再到BM板发布消息于6小时内完成多数板主附议，
否则应该取消S文。(后续是否要道歉及其责任自然是该板主承担)
上述则是第2.项的状况。
而修改前的板规，
文字意义上是板主认为有2-2-Ⅶ-一的可能就可以S串。
但是可以合理相信板主在执行该板务都是主观认知
是"板面繁乱严重"或者是"已经达到门槛"的程度。
那这个新板规开始跑起来会面对什么问题？
I. 执行上的困难
系列文与争议文通常来的快，影响板面的速度也很快，
但是退去的时间却是难以掌握。
它不像一般违规可以放在BM等板主们慢慢投票判决。
原板规可以在某位板主认为需要控制的时候公告宣导。
近期系列文处理上的争议比较大的问题是在几乎在公告后就S串，
比较适合大板的作法是先告知，再拉死线。
除非是一些必须即刻制止的争议文串比方说政治相关议题
板友们已经疯狂踩线，不马上制止会死一车人这种。
(不马上制止也不会造成板友违规，只需要在达标时往后再拉起死线，这是系列文；
不马上制止会导致板友大量违规，所以必须即刻拉起死线，这是争议文。
公告如果愿意说明差别，板友能不能接受也只能看造化。)
这部分可以看到现任的板主也是跌跌撞撞中在学习。
那套用新的规则呢？
首先你必须确认其他板主是否能跟你执行多数决，
这个在现任的状况是比以往来说改善非常多，
但你依旧不能保证是不是板主都要上课上班。
也就是说作为板主如果你很不幸的遇到
今天的在线板主无法多数决跟多数附议
的情况时，大概会变成这样。
i. 对于系列文你只剩下宣导的权力，你可能无法(至少是今天)
定下在今日内S串的死线时间，因为你等不到多数决。
ii.对于必须即刻阻止的争议文，你得以先行S串之后在BM发文，
但是你可能会在六小时内得不到多数附议，
然后被迫解S串以及道歉说明(道歉不道歉看你搂，公告说明逃不掉吧)，
即便你的判断是精准的。
就算是如此，你能因此责备其他板主怠职吗？
我个人认为是不行的。
很显然的，对于一个无给薪职，
六小时内必须能参与判决与附议，肯定是太过严苛的。
但是系列文，争议文是一个特殊且"当达到标准后"是急迫的存在，
六小时内才能进一步做事显然是太迟太慢了，
更扯的是这中间还有回溯机制。
II.承I，板主是无薪职，不应过度在时间上要求，尤其是明文规定。
新的规则要能完美执行的前提就是多数板主"总是"可以及时的参与多数决，
(总是，Always，那你当板主月薪多少？)
最低限度则是在六小时内可以执行多数附议。
六小时是什么概念？
上班上课可能都不只九小时，睡个觉也可能轻松超过六小时。
还是你认为下课时间滑个PTT就是应该要管板？阿上班呢？阿睡觉呢？
这也就是说当任何板主想要即时阻止一个严重争议文，
都要先考虑到六小时内是否能得到多数附议。
不然就不要阻止了，放任吧。
没有很严重就宣导吧，该制止的时候也得先找到板主们再定死线。
结论：
我个人认为，
板主执行板务的快慢反映的是该板主对于C洽板务的热诚，
过往的板主也偶尔会发生好几个礼拜都不判的情况。
但是当它一旦变成了订死的规则，
那就只剩下被板友拿来抓板主毛病的功用了。
这是为什么我说你不应该自己想搞，就要拉其他板主下水的原因。
至于你有没有思考过，就看你愿不愿意让我看看。
这都是你的自由，未来板主。