※ 引述《kopune (无限期支持 i☆Ris)》之铭言：
: （一）政治争议性
: 我判违规的 都是现在还存在的政治争议
: 228/台湾是否独立国家/KMT是否为正当政权
我觉得你这套说法无法自圆其说，
绝对不会有一套东西是毫无争议的，
永远都会有一种以上的讲法。
民主跟极权国家的差异在于异议的力道大小，但即便极权箝制思想如中国，
都无法杜绝“质疑党的异议”的存在，更遑论言论自由的台湾。
历史本来就是胜者强权写下的隐恶扬善，在管制势力弱化的现下，
提出对历史的异议和质疑无可厚非也不可能避免。
什么叫政治争议?
政治是管理众人之事，举手投足什么不是政治?
而人类从来不曾有过大一统的意志，不统一的思想哪项不争议?
所以我认为只要提到“中华民国任何事物”它都是政治争议
你绝对找不到一件事情是没有“政治争议”的
所以，板规使用“政治争议”来做判决标
准未免太过于模糊了吧 ?
: （二）判定为挑起政治争议
: 什么政治争议?
: 有关台湾是否独立 KMT是否为正当政权的政治争议
: （三）影响投票
: PTT使用者大多为中华民国公民吧