按C_Chat板板规第4-11条规定：“发文、回文、转文提及中华民国政治相关议题者，
处直接水桶一个月以上。但讨论中华民国政治相关ACG作品或ACG相关政策者，不在此限。
”其中“中华民国政治相关议题”乃不确定法律概念，其究何所指、射程范围为何，不甚
明确，滋生适用上之疑义，爰依C_ChatBM板板规第A-6条要求解释。
（一）历史事件之评价是否该当“政治相关议题”？
按历史事件乃过去所发生之客观事实，该事实本身虽无意识型态之存在，惟同一之事
实因各人之解读不同而产生意识型态之外观，此乃无可避免之事。有疑义者系，历史事实
之政治性及非政治性应如何区别？
光复节之庆祝缘由乃“1945年日本投降，放弃台澎主权”此一历史事实，对该历史事
实之评价是否该当“政治相关议题”，涉及政治相关议题如何解释。自
#1PyBt0FH(C_Chat)判决中以观，板主群似认为1945年所发生之历史事实具有政治性。惟
#1Py6QcT5(C_ChatBM)中，似又认为1910、1920年代所发生之历史事实非属“政治相关议
题”，两者对现今之政治接难谓全无影响，则此差异即耐人寻味，究竟政治相关议题之标
准为何，本文不便亦无从揣测，惟实有统一解释之必要，俾维持法秩序之一致性，并符合
意义非难以理解，受规范者非难以预见，且可经审查加以确认等法律明确性之要求。
（二）对节日之提及或评价是否该当“政治相关议题”？
节日，尤其法律上所定之纪念日等，形式上虽可能仅为一客观事实，惟节日本身实质
上经常包含政治性之意识型态。以最近争议之“光复节案”为例，#1PxzlSyT(C_Chat)一
文中，因湾娘设定上生日与光复节相同，而引起关于光复节之评论。“光复节”一词观其
字面即系“（台湾）光（荣）复（归）（中华民国）”之意，此明显为高度政治性言论，
与“沦陷日”一词之差异，仅在于“光复”为国家所设定之立场。
本案被检举对象，抑或板主处罚对象，似仅限于不认同国家所默认之立场者，而不及
于赞同该立场者。此观有板友K推文“台湾光复节快乐!!”却未被检举、处罚可知。依一
般人之日常生活通念，以“光复节快乐”祝福他人实难以想像，故应可从此推断K板友之
言论非在祝湾娘光复节快乐，毋宁系祝台湾抑或统治台湾之中华民国政府光复节快乐，盖
前者显然违反常理及一般人之认知。此即产生C_Chat板板规第4-11条（下称系争规定）适
用上之疑义：提及、庆祝政府所定之节日是否即因属客观事实而不该当“政治相关议题”
？不认同该节日而评论者，则反而因该当“评论中华民国政治相关议题”而被认为其违反
系争规定。此种解释无异在C_Chat板中护持中华民国之意识型态，而有违该板板规第1-2
条之立法精神。是以，若采取此解释方法，板主群应有进一步说明其理由及前后两者差异
之必要。简言之，节日之提及，尤其在于光复节、蒋公诞辰纪念日等高度政治性节日，其
本质即系一种政治性言论，是否因单纯在该板庆祝或评论该节日而有所不同？如肯认两者
无不同，则是否亦应禁止提及此类政治性节日？
（三）C_Chat板板规第4-11条以中华民国政治为限，其理由何在？
按C_Chat板板规第1-2条，该板之设立，旨在“利用发文回文推文发表自己在ACG上的
宝贵心得与经验，达到PTT使用者各界各层次ACG爱好者上互相交流、沟通、理解的目的。
”又依同板规第4-11条，针对中华民国政治相关言论有所限缩。该规定目的在避免该板成
为讨论政治甚至是为政治争斗之场所，尚能理解。惟为何仅以中华民国政治为限，即颇启
人疑窦。依该条之反面解释，讨论可能性较高的日本政治或中华人民共和国政治似不在禁
止之列。或谓可能以第4-1条、第4-2条无ACG点之相关规定规范之，惟此亦难解释第4-11
条限于中华民国政治之理由为何、其他国家政治为何不在禁止之列等问题。若仅以中华民
国政治在本板讨论度较高为理由而禁止之，则似乎有由实然导出应然之论理上之不当。