→ pp1877: 所以你们觉得细节上怎么规定比较好？先不61.231.31.228 09/07 21:46
→ pp1877: 管什么民意问题那些的话。 61.231.31.228 09/07 21:46
→ pp1877: 我记得Xavy说过不限期雷，你们觉得可行？61.231.31.228 09/07 21:48
既然你都这样问了 真要说的话
当初投票当中 "完全不禁雷" 这种选项都有了
"完全禁雷" 却不在讨论项目中 似乎反而才奇怪
就投票阶段的设计上来说
要跑起来没有争议 又要避免选项分票的话
大概就是尽量把投票以二择来投 或作能投复数票 例如这样:
第一阶段 决定 禁雷/不禁雷 (若为"不禁雷"占多数 则投票结束)
第二阶段 决定 期限禁雷/永久禁雷 (若为"永久禁雷"占多数 则投票结束)
第三阶段 决定 禁雷期限 高于一年/一年/低于一年 (如果"一年"占多数 则投票结束)
(这个选项可以让人投两票(无法重复投同一项)
这是为了避免出现分票状况而投
也可以照顾到在在维持现状跟往其中一边调整之间犹豫的人)
第四阶段 讨论详细期限 这个就再说了 假设到这边我就觉得有点太远了
执行上只要能区分恶意跟非恶意
还有就是针对情节轻重能分清楚 基本上我觉得应该没啥问题
反雷派跟爆雷派的争端最大的歧异就是在于剧情透露到多少算爆雷
在执行上 我认为人物生死 结局 真凶 人物配对等重大剧情进展 这些是最大的禁忌
关于这些部份 我认为在标题永久禁雷也不过份
而讨论最新剧情 但又不涉及以上议题
甚至是可以预见的情节发展 是否有涉于爆雷 我认为可以从宽认定
例如讨论土下座看奶子跟内裤串 标题说"终于脱啦!"
那这等于是讨论最新进度没错 但以我来看这当然不算爆雷
而在爆雷期限的制定上 我也认为不一定要到永久
但标题爆雷生死等重大捏他 我认为不管过了多久都是NG的
所以总归来说就是 禁不禁雷不是问题 怎么管才是问题
如果真的要说的话 爆雷派自己都拿来举例的电影板防雷就可以参考
像他们标题雷跟内文雷的罚则是分开的
也就是恶意标题爆雷的罚则较重 但如果是内文讨论不小心提到的话 就还有审酌之处
而对于被认定为恶意爆雷的人 也可以视行为加重处分 甚至可以永久水桶
(之前在金牌特务上映期间 就有人直接雷剧中便当 然后被永久水桶)