※ 引述《ake1234 (折纸は俺の嫁)》之铭言：
: 本人非当事人，且不清楚是否可代为申诉
: 若不能代为申诉则此篇改为对判决标准之疑义
: 于 #1OBksgBh (C_Chat) 判决当中
: kopune 板友 被节录之推文如下
: 嘘 kopune: 更好分辨废文 11/18 20:24
: → kopune: 招集同志一起复兴CQ喔~~ 11/18 20:25
: 前则推文无关板务，故认定警告原由为后则推文
: 但该则推文只是征求认同之人进行前往CQ相关讨论
: 并无讨论CQ板相关事项，故认为不该引用4-3-1-3判决
经过当事人于下方公告说明
→ pp1877: 我们解读不是，所以没违规，kopune的意见? 114.42.54.137 12/16 18:31
推 kopune: [嘘:更好分辨废文]就是在嘘原文123.204.152.104 12/16 18:32
→ pp1877: 就前面有可能互相对应的回复对象啊... 114.42.54.137 12/16 18:32
→ pp1877: 内容上只有气噗噗哪知道气三小，也不具体! 114.42.54.137 12/16 18:33
推 kopune: 针对[要分辨废文更好分辨了]这句123.204.152.104 12/16 18:34
→ pp1877: 所以Kopune是单纯嘘原文内容？再确认一次. 114.42.54.137 12/16 18:34
推 kopune: 是的123.204.152.104 12/16 18:36
改判无违规，kopune警告两次取消
然而为求程序上之正确
建议kopune补上申诉文
以上