※ 引述《pp1877 (低调之神)》之铭言：
: 我想近日大家都对最近的这条有些意见，故打算做些调查，
: 6-2-3 单次争议议题，并符合以下任一，认定为蓄意引战：
: 6-2-3-5 将私人事务恩怨带到板上并公开互相针对者。
: 首先我们板主群不会因为他是争议ID或是知名ID而有任何针对或偏袒，
: 只要有明确符合把其他恩怨带来这个板针对的状况，经检举板主就会审视。
: 首先援引前板主此篇公告
: 作者 Rainlilt (秋山小～～雨) 看板 C_Chat
: 标题 [公告] 一些警告&舰娘讨论
: 时间 Wed Jun 24 01:06:58 2015
: 另外本文接获大量检举，故有以下警告
: 皆为口头警告
: …
: → coon182: 话说她在隔壁不是说看到一个人买BD就嘘一次吗？ 06/23 17:43
: 推 qwerty110: OK 说别人眼睛被蛤仔糊到 阿不就好棒棒 06/23 18:53
: 还有本公告被警告的 litcurler
: 若再有将他人再其他板的言行拿来希洽战的状况
: 按照本条直接水桶一个月处理
: 6-2-3-5 将私人事务恩怨带到板上并公开互相针对者。
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.57.84
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1435079223.A.01B.html
: ※ Rainlilt:转录至看板 C_ChatBM 06/24 01:07
: 从这篇我们可以知道再有将他人在其他板的言行拿来希洽战的状况，
基本上这是我之前会觉得后来那则讲水桶判例有点奇怪的原因
因为先前的私人恩怨判例
都是将他人在其他地方的"发言"在C洽提出来互相"针对"
有没有互相就算了
因为有些状况是只要某人发言就在底下一直黑他其他地方的过往发言
讲明一点就是到了争执/吵架或是单方面叫嚣的程度
所以这边提到的这些例子，基本上没有异议
而当初讲人被永桶被判，会觉得奇怪的原因是
他只是陈述一个已经发生在某人身上的客观事实
不管被桶的原因跟理由是啥
所以当时才会有讲人被水桶也有罪的感到不解的想法
但最近换个角度想，那种行为的确不妥
因为这就好像以下这种情况
沙耶加的恭介被仁美抢了，这是客观事实
杏子知道这件事
沙耶加说她今天打倒了魔女受了重伤
嘘 佐仓杏子: 男友被抢难怪变弱
沙耶加今天跟小圆出门购物，写在部落格上
嘘 佐仓杏子: 购物逛街怎么不找恭介? 哎呀被被抢了喔
沙耶加跟小圆说当魔法少女只要自己就够了，会守护好小圆
嘘 佐仓杏子: 被抢男友的你以为还办得到吗
明明就没关系的事情，一直被提出来说的确是蛮崩溃的(′・ω・‵)
: 会依照 6-2-3-5 将私人事务恩怨带到板上并公开互相针对者 直接水桶一个月处理，
: coon182是当时被口头警告过的人，而且当初的内容比这次还要没针对性就被公告告知，
: oz5566则是明确的在偷渡不少人知道的小组长言行内容(从推文回应推断)，
: 先不管这是在公开或半公开的私人场所发言，但以签名档偷渡这事实很明确，
: 我们板主群不可能也不该有理由放过任何负面对人不对事的状况，
: (修改：这边应该说针对板友)
: 从我昨晚整理时查阅到的过往判例标准，不觉得与现在有太大的差别，
: 而我们新板规也尽量去对这违规的检举范围去做限制，避免被无限上纲，
: 所以以下是我想调查的事情：
: 1.此条私人恩怨引战违规是何时有"需当事人检举"这一回事？
: 是不是我们这任板主群有人这样回应过？还是前任板主群有这样回应过？
: 因此造成这阵子没有处理6-2-3-5检举，而导致这次大家的歧见与检举大爆发？
: 2.请参考以下过往与私人恩怨相关的判例，给予现任板主群意见：