[问题] 6-2-3-5相关意见蒐集

楼主: pp1877 (低调之神)   2016-12-06 17:26:39
我想近日大家都对最近的这条有些意见,故打算做些调查,
6-2-3 单次争议议题,并符合以下任一,认定为蓄意引战:
6-2-3-5 将私人事务恩怨带到板上并公开互相针对者。
首先我们板主群不会因为他是争议ID或是知名ID而有任何针对或偏袒,
只要有明确符合把其他恩怨带来这个板针对的状况,经检举板主就会审视。
首先援引前板主此篇公告
作者 Rainlilt (秋山小~~雨) 看板 C_Chat
标题 [公告] 一些警告&舰娘讨论
时间 Wed Jun 24 01:06:58 2015
另外本文接获大量检举,故有以下警告
皆为口头警告

→ coon182: 话说她在隔壁不是说看到一个人买BD就嘘一次吗?06/23 17:43
推 qwerty110: OK 说别人眼睛被蛤仔糊到 阿不就好棒棒06/23 18:53
还有本公告被警告的 litcurler
若再有将他人再其他板的言行拿来希洽战的状况
按照本条直接水桶一个月处理
6-2-3-5 将私人事务恩怨带到板上并公开互相针对者。
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.57.84
※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1435079223.A.01B.html
※ Rainlilt:转录至看板 C_ChatBM 06/24 01:07
从这篇我们可以知道再有将他人在其他板的言行拿来希洽战的状况,
会依照 6-2-3-5 将私人事务恩怨带到板上并公开互相针对者 直接水桶一个月处理,
coon182是当时被口头警告过的人,而且当初的内容比这次还要没针对性就被公告告知,
oz5566则是明确的在偷渡不少人知道的小组长言行内容(从推文回应推断),
先不管这是在公开或半公开的私人场所发言,但以签名档偷渡这事实很明确,
我们板主群不可能也不该有理由放过任何负面对人不对事的状况,
(修改:这边应该说针对板友)
从我昨晚整理时查阅到的过往判例标准,不觉得与现在有太大的差别,
而我们新板规也尽量去对这违规的检举范围去做限制,避免被无限上纲,
所以以下是我想调查的事情:
1.此条私人恩怨引战违规是何时有"需当事人检举"这一回事?
是不是我们这任板主群有人这样回应过?还是前任板主群有这样回应过?
因此造成这阵子没有处理6-2-3-5检举,而导致这次大家的歧见与检举大爆发?
2.请参考以下过往与私人恩怨相关的判例,给予现任板主群意见:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1JtboxH7 (C_Chat) [ptt.cc] [公告] qazieru 永久水桶 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1407081659.A.447.html │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1L0m-tZl (C_Chat) [ptt.cc] [公告] dodomee永久水桶/firegs │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1426263991.A.8EF.html │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1LYP8t0R (C_Chat) [ptt.cc] [公告] 一些警告&舰娘讨论 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1435079223.A.01B.html │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1ME9uJfX (C_Chat) [ptt.cc] [公告] mickey0223w 水桶一个月 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1446551059.A.A61.html │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Ma-LlhO (C_Chat) [ptt.cc] [公告] ThorFukt水桶 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1452533103.A.AD8.html │
└─────────────────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Na32x6Q (C_Chat) [ptt.cc] [公告] wl2340167 水桶三个月 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1469067451.A.19A.html │
└─────────────────────────────────────┘
由于留给我们新任板主群的隐板CCBM是空的,没有任何前板主过往案例讨论可以参考,
严格来讲前板主群也都是在L上任前离任,故不会与我们(P&H)有任何交接也能说是合理,
加上精华区板务部分的停摆,各种记录搜寻的不方便,直到昨天我开始手动整理,
我个人才终于能对过去板务处理标准有比较清楚的理解,所以跟过去相比有做错什么吗?
以我个人立场,我是认为单就推文内容这样就一个月其实是过度严苛的,
但是过往也不是没有这种案例...让我疑惑最近的回应状况是怎么回事?
================================================================================
请针对以上两问题回应意见,请不要有负面攻击任何人或其他违规,谢谢。
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2015-06-23 17:43:00
话说她在隔壁不是说看到一个人买BD就嘘一次吗?
作者: qwerty110 (.............)   2015-06-23 18:53:00
OK 说别人眼睛被蛤仔糊到 阿不就好棒棒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com