[情报] 津田建次郎控告抖音诉讼被法院驳回
楼主: jeremy12437 (firework) 2026-09-30 13:58:36
https://news.yahoo.co.jp/articles/45909e1f81b214eba32cc782e25edc21d04af645
“声音遭 AI 模仿”津田健次郎要求删除影片遭驳回 东京地院
声优津田健次郎主张，有人未经同意以生成式 AI 模仿其声音并发布影片，因此向短影音
投稿应用程式“TikTok”的营运公司提起诉讼，要求删除影片。东京地方法院于 9 月
30 日作出判决，审判长高桥彩驳回津田一方的请求。
本案争议影片为姓名不详的帐号于 2024 年 7 月至 2025 年 9 月间发布的 180 多部影
片。
据报导，影片内容涉及都市传说等，并附有模仿津田声音特质的旁白。津田一方主张，投
稿者依影片播放次数，每月可获得 50 万至 75 万日圆报酬。
另一方面，TikTok 一方抗辩称，相关旁白不过是投稿者将第三人的声音输入 AI 学习后
生成的“普遍男性声音”，与津田的声音并不相似等。据称，由于争议影片在审理过程中
遭到删除，TikTok 一方其后请求驳回诉讼。
这被认为是日本国内首起涉及未经同意使用生成式 AI 模仿之“声音”的诉讼。法务省的
专家检讨会也于今年 8 月公布报告书，表示声音亦可能受到公开权等法律保护。
==============================
判决书:https://www.courts.go.jp/hanrei/97097/detail7/index.html
津田方只要求抖音删除影片，没有要求损害赔偿
但因为影片在诉讼前就已经被全部删除了，所以法院就认定没有诉之利益而直接驳回
判决有提到名人的声音可能可以被认定为公开发表权所保障的对象
但外界所关心的生成式AI议题，用AI学习声优声音制作影片到底算不算侵害声优权利?
这个争点在本次裁判中被略过不谈
结果法院还是没说AI模仿名人声音到底合不合法
看来相关法律争议还要吵好一段时间
“声音遭 AI 模仿”津田健次郎要求删除影片遭驳回 东京地院
声优津田健次郎主张，有人未经同意以生成式 AI 模仿其声音并发布影片，因此向短影音
投稿应用程式“TikTok”的营运公司提起诉讼，要求删除影片。东京地方法院于 9 月
30 日作出判决，审判长高桥彩驳回津田一方的请求。
本案争议影片为姓名不详的帐号于 2024 年 7 月至 2025 年 9 月间发布的 180 多部影
片。
据报导，影片内容涉及都市传说等，并附有模仿津田声音特质的旁白。津田一方主张，投
稿者依影片播放次数，每月可获得 50 万至 75 万日圆报酬。
另一方面，TikTok 一方抗辩称，相关旁白不过是投稿者将第三人的声音输入 AI 学习后
生成的“普遍男性声音”，与津田的声音并不相似等。据称，由于争议影片在审理过程中
遭到删除，TikTok 一方其后请求驳回诉讼。
这被认为是日本国内首起涉及未经同意使用生成式 AI 模仿之“声音”的诉讼。法务省的
专家检讨会也于今年 8 月公布报告书，表示声音亦可能受到公开权等法律保护。
==============================
判决书:https://www.courts.go.jp/hanrei/97097/detail7/index.html
津田方只要求抖音删除影片，没有要求损害赔偿
但因为影片在诉讼前就已经被全部删除了，所以法院就认定没有诉之利益而直接驳回
判决有提到名人的声音可能可以被认定为公开发表权所保障的对象
但外界所关心的生成式AI议题，用AI学习声优声音制作影片到底算不算侵害声优权利?
这个争点在本次裁判中被略过不谈
结果法院还是没说AI模仿名人声音到底合不合法
看来相关法律争议还要吵好一段时间
作者: anpinjou (大炎上、确定ですわ。) 2026-09-30 13:59:00
懂了 3-5
作者: dragon803 (wet) 2026-09-30 14:01:00
法院有说声音有公开权了就是感觉还是法规要更完善一点 才有吓阻力
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会) 2026-09-30 14:02:00
抖音找的律师也太多..
作者: Chocobox3244 (巧可力盒子) 2026-09-30 14:04:00
问题从来都不是用名人声音用AI生成所谓“一般男性声音”有没有问题 而是认定标准的问题吧 毕竟对方100%主张我不是我没有
作者: AmeNe43189 (雨落为名) 2026-09-30 14:05:00
删掉就没事那确实很3-5，这条路还有的走QQ
作者: lianguo08108 (连古欧) 2026-09-30 14:06:00
所以告了还是有用的嘛
作者: error405 (流河=L) 2026-09-30 14:06:00
模仿违法的话那仿到多像算数?又由谁判定?
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2026-09-30 14:07:00
判定那肯定是法院了
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2026-09-30 14:07:00
? 法院判定啊
作者: zader (艦娘æ¦è—我è€å©†) 2026-09-30 14:08:00
主要津叔要求法院判决，但是只要求道歉删除，那对方已删除的情况下，法院是不是可以判道歉啊？
作者: AirPenguin (...) 2026-09-30 14:08:00
要标准就送去声纹比对 99%像就违法之类的这驳回就法院也懒得淌浑水吧 反正也删了
作者: AmeNe43189 (雨落为名) 2026-09-30 14:09:00
现实肯定是法院判定啊，不然白告
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪) 2026-09-30 14:10:00
变声器是很早期的产品 而这东西可以调... 也就是说对方
作者: frank123ya (法兰克123耶~) 2026-09-30 14:10:00
你要看津叔是把哪一项当成主位哪一项是备位阿
作者: Ouroboros (Kronii's Snake) 2026-09-30 14:10:00
这就是为什么有些告人一定要讲金额出来 有实际损害法律才能运作
作者: bloodruru (心在哪 答案就在哪) 2026-09-30 14:11:00
可以弄出很类似于你的声音 所以没特定法律规范 要处理类似自己声音的复制品 应该会很难...
作者: Ouroboros (Kronii's Snake) 2026-09-30 14:12:00
他这个案例是承认声音要被保护 但因为损害事由已经不存在所以驳回 也不是完全没有成果
作者: AirPenguin (...) 2026-09-30 14:13:00
是说这种不是都会求偿个一元之类的吗
作者: tsp870197 (870197) 2026-09-30 14:14:00
声音像本来就告不成 不然以后大家都别说话了 总有人比你早出生声音跟你一样
作者: whatthejoke (haha) 2026-09-30 14:15:00
法院不是说了，没有诉之利益
作者: kimokimocom (A creative way) 2026-09-30 14:15:00
AI仔会跟你说法律没写所以他们想怎么学就怎么学
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉) 2026-09-30 14:16:00
这就法律落后现实的问题
作者: as3366700 (Evan) 2026-09-30 14:17:00
无聊，我要看到血流成河
作者: sunrise2003 (侠气与狂醉) 2026-09-30 14:17:00
对方删不删根本就不是问题
作者: as3366700 (Evan) 2026-09-30 14:18:00
法院也不想淌混水，看到有下车机会就跑了
作者: uxy82 (钱球) 2026-09-30 14:18:00
确实法律真的跟不上，对方已经有实际获利了
作者: haoboo (萨伊克斯) 2026-09-30 14:18:00
现行法律跟社会制度早就被数位化资讯时代远远抛在后面了
作者: magamanzero (qqq) 2026-09-30 14:18:00
正确 这搞不好要上到最高院 人家懒得淌浑水
作者: roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い) 2026-09-30 14:19:00
真的承认的话现实就是日本人的声音给中国人爽用但是日本人自己不能用
作者: magamanzero (qqq) 2026-09-30 14:19:00
反正人家都删除了 就算了 下次又不会是我审 ㄎㄎ
作者: Ouroboros (Kronii's Snake) 2026-09-30 14:22:00
推文有些人可以去看看上一篇好吗 法院有承认声音的保护权利不要被标题带风向了
作者: syldsk (Iluvia) 2026-09-30 14:28:00
是因为对方已经删光了
作者: skullxism 2026-09-30 14:29:00
法院判定要有依据啊，法官自由心证吗
作者: Chocobox3244 (巧可力盒子) 2026-09-30 14:30:00
看上一篇文之后发现我没弄清楚重点，抱歉
作者: SaberMyWifi (赛巴我老婆) 2026-09-30 14:30:00
当初写法律的人根本没遇过这种大AI时代，当然老旧了
作者: Inelegant 2026-09-30 14:39:00
这次是根本还没判 没审就先退件的部分
作者: whatthejoke (haha) 2026-09-30 14:45:00
科技本来就会走的比法律快任何都一样法律要怎么比科技快，哪个世界线
作者: black5569 (恋猫) 2026-09-30 14:51:00
法律没有法官不可能自创法律，当然的结果
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2026-09-30 14:55:00
这标题...
作者: aaronhkg (阿金) 2026-09-30 15:02:00
这标题不行耶 是对方删除无法执行而驳回 讲的好像日本法院不认同
作者: kpg0427 (长的不高又不帅) 2026-09-30 15:13:00
写在判决书里表示法院认可
作者: bh2142 (濒临绝种的Emacser) 2026-09-30 16:11:00
普通人要告赢公司法务是很难的事
作者: mamamia0419 (Shao) 2026-09-30 16:37:00
AI是科技进步没错，但就是有恶心的人拿来做恶心人的事情
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2026-09-30 16:38:00
比起AI 倒是MAD应该是更明显的侵权吧
作者: iampig951753 (姆沙咪猪) 2026-09-30 17:19:00
阿提告的东西都没了当然没得告 这什么耸动标题261登入 该不会…v
作者: viper0423 (艾伦希尔) 2026-09-30 17:55:00
法官见解已经没有"可能"的界线了,现在所有新闻都解释为为ai模仿声优语音为触法行为
作者: abd86731 (HSEric) 2026-09-30 18:05:00
法院：去找制定法律的单位 不要找我
