[情报] 东京法院判定声音具备公开权
楼主: dragon803 (wet) 2026-09-30 13:51:57
声优津田健次郎的诉讼结果在今天出炉
https://news.livedoor.com/article/detail/32448712/
前因是津田健次郎控告有人利用生成式AI 未经许可模仿他的声音，制作带有旁白的影片，在
影片分享平台 TikTok 上公开超过 180 部，因此认为自己的权利受到侵害，要求 TikTok营
运公司删除相关影片
TikTok 主张，影片中的旁白只是“普遍可见的男性声音”，而且影片发布者也曾在网站说明
，这些声音资料是利用“朋友的声音”进行 AI 学习后制作出来的，因此并没有侵犯津田健
次郎的权利
法院今天判决，因为对方已经把影片都删除了
所以驳回津田健次郎要求删除影片的诉讼
但也承认人的声音本身也具备所谓的”公开权”，也是需要保护的对象
公开权主张的是保护人的姓名、肖像、声音、形象等所具有的“商业价值”，不能够没有经
过他人许可擅自使用
所以未来如果使用AI模仿名人声音或企图以此来盈利，就可以告公开权侵害
简单的说虽然津叔乍看之下诉求没有完全达成
不过还是有稍微推动对这种名人声音模仿诉讼的案例就是了
然后是津叔的ACG举例
当然是海马社长啦
https://youtube.com/shorts/UtUvms90xgE?si=IeMiWXk-HcluzbGU
大概就这样，这个官司算是一个全民焦点
因为日本到目前为止还没有判决正式认定“对声音的利用构成权利侵害”的判例，所以会怎
么处理大家很好奇
今天就是至少津叔的判例让法官承认了模仿可能侵权了，声音也是该被保护的一部分，希望
未来法规可以更完善吧
https://news.livedoor.com/article/detail/32448712/
前因是津田健次郎控告有人利用生成式AI 未经许可模仿他的声音，制作带有旁白的影片，在
影片分享平台 TikTok 上公开超过 180 部，因此认为自己的权利受到侵害，要求 TikTok营
运公司删除相关影片
TikTok 主张，影片中的旁白只是“普遍可见的男性声音”，而且影片发布者也曾在网站说明
，这些声音资料是利用“朋友的声音”进行 AI 学习后制作出来的，因此并没有侵犯津田健
次郎的权利
法院今天判决，因为对方已经把影片都删除了
所以驳回津田健次郎要求删除影片的诉讼
但也承认人的声音本身也具备所谓的”公开权”，也是需要保护的对象
公开权主张的是保护人的姓名、肖像、声音、形象等所具有的“商业价值”，不能够没有经
过他人许可擅自使用
所以未来如果使用AI模仿名人声音或企图以此来盈利，就可以告公开权侵害
简单的说虽然津叔乍看之下诉求没有完全达成
不过还是有稍微推动对这种名人声音模仿诉讼的案例就是了
然后是津叔的ACG举例
当然是海马社长啦
https://youtube.com/shorts/UtUvms90xgE?si=IeMiWXk-HcluzbGU
大概就这样，这个官司算是一个全民焦点
因为日本到目前为止还没有判决正式认定“对声音的利用构成权利侵害”的判例，所以会怎
么处理大家很好奇
今天就是至少津叔的判例让法官承认了模仿可能侵权了，声音也是该被保护的一部分，希望
未来法规可以更完善吧
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2026-09-30 13:54:00
挺不错的进展啊
作者: kickyourface (嗯哼~) 2026-09-30 13:55:00
推推
作者: magamanzero (qqq) 2026-09-30 13:56:00
很难拉 那模仿秀就可以全面卡掉了
楼主: dragon803 (wet) 2026-09-30 13:58:00
模仿秀跟这个完全不一样的概念吧@@
作者: uxy82 (钱球) 2026-09-30 13:59:00
模仿秀终究是模仿啊，跟AI用本人声音不一样
楼主: dragon803 (wet) 2026-09-30 13:59:00
模仿秀我模仿别人 但你知道本人跟模仿者是不同人 这个是用本人的声音让你以为他可能是本人欸
作者: yusuki1213 (Yusuki) 2026-09-30 14:01:00
他不是主张朋友的声音吗
作者: usoko (time to face reality) 2026-09-30 14:02:00
不意外吧 声音对声优来说就像是人的外表一样 你用AI生成
作者: siro0207 (希罗) 2026-09-30 14:02:00
主张朋友的声音那为什么要删影片? 而且只要朋友出来作证
作者: Retangle 2026-09-30 14:03:00
模仿秀就是跟你明讲不是真的啊
作者: siro0207 (希罗) 2026-09-30 14:03:00
并出声比对就好
作者: uxy82 (钱球) 2026-09-30 14:03:00
主张朋友声音只是在狡辩而已，不然干嘛删？
楼主: dragon803 (wet) 2026-09-30 14:04:00
是啊 会标榜模仿秀就是让你知道表演者不是本人了 这个可没有这样
作者: pinqooo (东条家的二里头) 2026-09-30 14:04:00
频道把影片全删了是不是心理有鬼自有公评
作者: yusuki1213 (Yusuki) 2026-09-30 14:05:00
懂了 所以重点是他没有表明是模仿
作者: siro0207 (希罗) 2026-09-30 14:05:00
毕竟这世界 声音听起来几乎一样的不同人也不是没有不是 你模仿的话 你还要有真的人可以出来作证模仿
作者: magamanzero (qqq) 2026-09-30 14:06:00
不是 法律上是这样 如果声音有权利 你就不能任意使用
作者: siro0207 (希罗) 2026-09-30 14:06:00
不是打个模仿两个字就能随便用别人的声音了
作者: linzero (【林】) 2026-09-30 14:07:00
实际上没公开讯息的情况下，要证明有拿某特定人的资料去给AI训练也不容易吧
作者: magamanzero (qqq) 2026-09-30 14:07:00
不管你是不是真人 或别人之知不知道所以现在声音到底有没有权利 就是这样
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2026-09-30 14:08:00
所以津田不就提告了吗？
作者: linzero (【林】) 2026-09-30 14:08:00
中国之前也有被告成的，是就直接说AI仿谁的声音当卖点
作者: killerj466v2 (肥肥) 2026-09-30 14:09:00
反正拿模仿做卖点跟你想用他声音去达成意图在后续的使用上是能看出差别的
作者: Y1999 (秋雨) 2026-09-30 14:09:00
告了+对面自己缩了，起码告诉你敢告多少有用
作者: yusuki1213 (Yusuki) 2026-09-30 14:10:00
所以跟是不是标模仿秀无关吗 纯粹看声音是不是本人
作者: magamanzero (qqq) 2026-09-30 14:10:00
像是广告以前都会出现猪哥亮声音 即便他跑路的时候如果有权利 猪哥亮是能告的
作者: uxy82 (钱球) 2026-09-30 14:13:00
不过模仿到能以假乱真的话就是另一回事了，能的话就看有没有故意误导，让人以为是声优本人
作者: henry27876 (哈雷小黑) 2026-09-30 14:20:00
那单纯声音很像 不就也很麻烦
作者: siro0207 (希罗) 2026-09-30 14:20:00
你还是得标模仿会比较安全啊 这不是二选一
作者: usoko (time to face reality) 2026-09-30 14:26:00
你模仿的很像是一回事 至少人家知道你是模仿 你利用声音很像这一点让别人误以为你是本尊 这又是另一回事你的意图对法律来说是有差的至于要怎么样让大家知道这是模仿 通常就是让一个真人出来发声 如果是没有影片只有声音 你就有可能侵权
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2026-09-30 14:30:00
法官不是机器也不是白痴，律师也不是吃素的，有没有意图证据列出来都有办法判断
作者: kenq5566 (肯Q) 2026-09-30 14:31:00
AI时代 这判决挺关键的 未来声优的声音也有保护
作者: jack30338 (小蚂蚁) 2026-09-30 14:38:00
模仿的问题 现今肖像权也不罚长得像的
作者: magamanzero (qqq) 2026-09-30 14:43:00
不如说 未来真的承认的话 大概会很严重限缩例如 你需要有盈利 第二 要有误导是本人甚至更多的条件你才能告他
作者: ChikuwaM (翻译竹轮) 2026-09-30 14:53:00
很有意思的进展
作者: kuojames2580 (干干干干干) 2026-09-30 15:07:00
如果真的朋友能模仿 那请朋友出来作证就没事了 肯定是AI
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2026-09-30 15:18:00
还有人分不清楚仿冒跟模仿喔
作者: RWmeat 2026-09-30 15:20:00
没错你干嘛删.jpg
作者: gekidou (阿良) 2026-09-30 15:24:00
未来问题就是人死后 名人的脸和声音到底能不能被使用
作者: kenq5566 (肯Q) 2026-09-30 15:29:00
未来也会定个年限吧 几年后大概真的没有动作明星了 只剩脸模
作者: rionas2421 (rionas) 2026-09-30 15:31:00
把证据删了又没证人，就满嘴谎话
作者: mouscat (Das ist ein buch) 2026-09-30 15:37:00
而且这判决是关于“声音权”的问题
作者: kikujiro (菊次郎) 2026-09-30 15:49:00
反观林辰勃起仍逍遥法外
作者: jeff666 2026-09-30 15:54:00
模仿就跟你说是模仿了
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会) 2026-09-30 16:04:00
声音有公开权还好吧 难的都是证明 AI要做到多像才过了那条线
作者: jack30338 (小蚂蚁) 2026-09-30 16:39:00
这也没走到判决 只是有人缩了 怎么取证要到什么地步也都未知数
作者: pikachu2421 (皮卡＠めぐ民) 2026-09-30 16:49:00
反而MAD就是本人声音剪接 是更明显的侵权
作者: minipig0102 (夫人您听我解释) 2026-09-30 17:50:00
赞
