[讨论] A24要拍的SCP电影没拿到授权
楼主: spw050693 (念来过倒要名取) 2026-09-15 11:55:23
http://scp-zh-tr.wikidot.com/statement-on-vhs-film
之前A24说找了团队要翻拍scp电影
#1gJ5EFEB (C_Chat)
不过现在主站出来说A24没跟他们联络，他们想联络A24也没有消息。所以就版权上他们如果
真的用SCP的名义发行那就要跟其他条目创作一样遵守CC 3.0，标示出处任何人都可以免费
分享-也就是上映当天就可以大摇大摆的走进去翻拍上传，所以主站出来声明说希望A24能好
好来讨论。
真的要拍大概就把基金会的部分用其他东西代替吧，像控制把基金会改成联邦控制局，以及
qntm把逆模因部故事里基金会的部分拿掉重新出版之类的状况。如果真的要用SCP名义出版
那法律授权上也很麻烦，看了一下之前俄国要搞SCP那个案子也是募资打官司，被驳回后目
前不了了之。美国法院应该没有俄国法院那么好说话？
之前A24说找了团队要翻拍scp电影
#1gJ5EFEB (C_Chat)
不过现在主站出来说A24没跟他们联络，他们想联络A24也没有消息。所以就版权上他们如果
真的用SCP的名义发行那就要跟其他条目创作一样遵守CC 3.0，标示出处任何人都可以免费
分享-也就是上映当天就可以大摇大摆的走进去翻拍上传，所以主站出来声明说希望A24能好
好来讨论。
真的要拍大概就把基金会的部分用其他东西代替吧，像控制把基金会改成联邦控制局，以及
qntm把逆模因部故事里基金会的部分拿掉重新出版之类的状况。如果真的要用SCP名义出版
那法律授权上也很麻烦，看了一下之前俄国要搞SCP那个案子也是募资打官司，被驳回后目
前不了了之。美国法院应该没有俄国法院那么好说话？
作者: PunkGrass (庞克草) 2026-09-15 11:56:00
scp这个东西还有授权？不都是大家集体创作？
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2026-09-15 11:57:00
SCP这东西本身就是集体创作所以要遵守创用CC授权
作者: mk1689 (艾菲斯特) 2026-09-15 11:57:00
这东西有版权吗
作者: egg781 (å–µå‰) 2026-09-15 11:58:00
SCP社群有规定的样子,然后大家集体遵守
作者: shinchen (starrydawn星晨) 2026-09-15 11:58:00
集体创作反而会怕企业进来拍了当自己版权啊
楼主: spw050693 (念来过倒要名取) 2026-09-15 11:58:00
创作可以，要用scp的名义就要符合cc授权
作者: jorden0804 (无极呆呆) 2026-09-15 11:59:00
有版权啊 所以大家都是基于cc3.0来创作
楼主: spw050693 (念来过倒要名取) 2026-09-15 11:59:00
几年前俄国就有人想把scp注册成自己的商标，俄国分部还募资打官司
作者: shinchen (starrydawn星晨) 2026-09-15 12:01:00
尤其上次A24拍后室就搞过对后室创作版权砲的事件
楼主: spw050693 (念来过倒要名取) 2026-09-15 12:01:00
作者: egg781 (å–µå‰) 2026-09-15 12:02:00
A24后室事件记得后面是和解了吧
作者: raidcrash (RAID Crash) 2026-09-15 12:03:00
不是和解吧 是A24撤销然后讲了个没人信的理由
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2026-09-15 12:06:00
SCP不是共同创作的东西吗 要跟谁拿授权 真的当有这个基金会喔 笑死
作者: reader2714 (无毁的湖光) 2026-09-15 12:09:00
笑之前先看内文好吗？
作者: kuninaka 2026-09-15 12:09:00
SCP真的有基金会在管理喔??
作者: raidcrash (RAID Crash) 2026-09-15 12:11:00
共同创作为啥就没版权? 共同作者都是在CC BY-SA 3.0这个授权下创作的
作者: hary5155 (hary) 2026-09-15 12:15:00
有关注到这个情报 感觉跟后室电影的制作状况稍有不同
作者: Gwaewluin (神无月 孝臣) 2026-09-15 12:18:00
在SCP的授权协定下，除非是收容失控这种让人随意复制散布也没差的免费游戏以外，其他同类型的游戏都会改个名字当作是不同的作品
楼主: spw050693 (念来过倒要名取) 2026-09-15 12:18:00
后室是因为导演自己弄过一个版本的后室世界观所以电影能接着拍没去碰有共同创作的部分
作者: raidcrash (RAID Crash) 2026-09-15 12:22:00
其实依SCP wiki的授权 他们也不会/不能开个例 所以就算联络大概也改变不了什么 看是A24要装死硬干还是会把SCP元素移除
作者: RabbitHorse (赤兔马) 2026-09-15 12:23:00
的确有可能拍完就觉得自己拥有版权了
作者: check9922 (ggg) 2026-09-15 12:24:00
只是不能私有scp禁止后续创作 跟盗录 公开是两回事吧
作者: raidcrash (RAID Crash) 2026-09-15 12:27:00
CC-BY-SA 3.0就规定可以完整复制甚至出售了 当然包括公开发布
作者: reader2714 (无毁的湖光) 2026-09-15 12:30:00
嘘之前可以查一下CC 3.0
楼主: spw050693 (念来过倒要名取) 2026-09-15 12:30:00
这就主站给的说明，说不能做防复制措施，可预见上映第一天或更早就被传上YT
作者: raidcrash (RAID Crash) 2026-09-15 12:56:00
不过标题也不太对 他们不是没有授权 是没有专有权利SCP Wiki也不会给他们专有权利 就只是说讨论如何在遵从CC BY-SA的前提下创作和发行电影
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2026-09-15 13:02:00
如果A24要用SCP的名义拍 甚至用到站上的创作物就需要考量到SCP的规矩 虽然这不是什么有法律效力的规则 但嘴脸就会很难看 随时会被SCP粉丝抵制
作者: raidcrash (RAID Crash) 2026-09-15 13:07:00
Creative Commons可不是什么潜规则 在很多国家是有法律效力的
作者: Tsukasa0320 (呆丸废宅最后希望) 2026-09-15 13:09:00
查了一下 SCP用的是CC BY-SA 3.0没有NC理解没错的话可以拿SCP拍片赚钱 但只要有标明出处就不存在盗版或盗摄的概念，反过来说电影本身也得标明这样拍出来上映片商跟电影院头肯定很痛只能走类似Kung Fury 1那种募款免费公开的模式
作者: hayate65536 2026-09-15 13:32:00
蛤? 为什么有人觉得创作会没受到版权保护
作者: deolinwind (某F) 2026-09-15 13:33:00
自己公开，外包中国工作室用ai低价做
作者: vhik4596 (白头翁) 2026-09-15 13:54:00
应该不是没拿到授权，而是拒绝沟通而且看起来不打算遵守CC协定
