※ 引述《raincole (冷鱼)》之铭言：
: ※ 引述《d8888 (Don)》之铭言：
: : 《尼古喵喵》因动画中清楚呈现七星香菸品牌，被认定涉及菸品广告而下架。但这里其实
: : 有一个最基本的法律问题：呈现一个商品，是否就等于替它打广告？
: : 我认为不能这样认定。
: 所以说什么都问 AI 只会害了你啊
: 你(叫AI)举一些药品广告什么的案子有什么用？
: 直接看真的被法院认定需要因为广告菸品被裁罚的吧
: 台北高等行政法院 地方庭 114 年度简字第 22 号判决
: > 除张贴系争皮套之照片、价格外，并尚有“ZERO”“电子烟”“小菸”等文字之系争讯息
: ，非属贩售系争皮套必要之文字。又该讯息之“ZERO”系指由中国深圳Vaporesso设计并
: 生产之电子烟系列...
: > 使消费者浏览至系争网页时，对系争讯息产生好奇及注意，构成足以使不特定人欲知悉了
: 解“ZERO”“电子烟”“小菸”等类菸品之情形，进而产生间接对不特定消费者促进使用
: 之效果
: 就算只是 ZERO 这样普通的英文单字，只要能够确定是哪牌子的电子菸
: 并且可以使人产生好奇与注意
: 就已经算是广告囉
: 还有这个案子并不是因为卖的是电子菸皮套所以违法
: 反而法院认定单纯只是皮套并不是电子菸的组件，是不违法的
: 跟菸厂有没有默许、有没有给钱都没关系(显然卖皮套的人没拿菸厂的广告费嘛)
: 主管机关也不需要去证明七星在尼古猫猫动画制作宣传中的角色
: (这件也没证明这个中国厂商有啥角色 甚至适用的电子菸都停产了)
: 完全不需要是置入性行销，也完全不需要讨论是不是喔
感谢判决书，我引用其中重要文字：
1. 我国菸害防制法在管制菸品之扩散之政策目的下，对于未全面禁止之菸品，如纸菸或
通过健康风险评估审查之指定菸品，关于广告方式亦设有几近全面禁止之严密规定，参诸
菸害防制法第12条规定即明。此条文明确规范禁止之菸品广告，系指任何形式的商业宣传
、促销、建议或行动，其直接或间接的目的或效果是在推销或促进菸品使用，并包括透过
各种媒介（如电视、网络、报纸、海报等）或方式（如赠品、赞助活动、打折等）推广菸
品。则对于依现行法已全面禁止之电子烟类菸品，实属法律所禁止之违禁品，自不得以任
何文字为电子烟类菸品之宣传。
2. 系争网页为销售型电子商务平台，具有吸引潜在消费者之特征，而系争皮套非属类菸
品之组合元件，固未禁止贩卖，惟原告于贩售系争皮套之系争网页，除张贴系争皮套之照
片、价格外，并尚有“ZERO”“电子烟”“小菸”等文字之系争讯息，非属贩售系争皮套
必要之文字。又该讯息之“ZERO”系指由中国深圳Vaporesso设计并生产之电子烟系列，
因主机设计轻巧，便于携带及具时尚感，在各大社群媒体与网络讨论区中被暱称为“小菸
(烟)”，有被告提出之网页打印资料可参(见本院卷第265至280页)。参以原告于诉愿书亦
陈称，系争皮套系针对Vaporesso Renova Zero第1代电子烟所设计等语(见诉愿卷第17页)
。由上可知，原告系争卖场张贴贩售系争皮套之资讯，使消费者浏览至系争网页时，对系
争讯息产生好奇及注意，构成足以使不特定人欲知悉了解“ZERO”“电子烟”“小菸”等
类菸品之情形，进而产生间接对不特定消费者促进使用之效果，与现行法制对于电子烟应
全面禁止任何形式商业广告之立法规范意旨有违，显属违反菸害防制法第15条第1项第2款
之广告类菸品行为。原告于本件诉讼主张“Zero”字义为零，系争讯息无广告类菸品之意
云云，自不足采。
所以案件争点大概是这样：原告卖皮套，网页上有根本不是卖皮套所必要，而是指向电子
烟的文字，而指向电子烟的文字可能促进使用之效果，因此违法。
但法院见解也指出“此条文明确规范禁止之菸品广告，系指任何形式的商业宣传、促销、
建议或行动，其直接或间接的目的或效果是在推销或促进菸品使用”，而本案被罚店家，
卖的是电子烟周边商品，皮套的市场需求本身与该电子烟的使用存在密切关联（电子烟卖
越好，皮套卖越好），因此法院在这个具体商业脉络下，认定相关文字具有间接促进电子
烟使用的效果，至少有其论证脉络。
但这样的样态，小弟认为还是与尼古喵喵不同。这个作品是嘲讽吸烟者的作品，如果这也
可以成案，那哪天卫服部拍一个广告，内容是抽“七星”的使用者，得到肺癌末期惨死的
反烟片，是不是也是促进香烟利用的广告？这不是牵强类比，尼古喵喵确实描述各种成瘾
者过得很惨，不是在称赞吸烟者。
再退一步来说，小弟认为现行法下“广告、促销”的具体界线仍有讨论空间。旧法原本明
文定义“菸品广告”，将“直接或间接之目的或效果”纳入，但新法修正时已将这项法定
定义删除。既然这又是动辄20万元起跳的处罚规定，基于法律明确性及处罚法规的要求，
主管机关和法院不能把已经删除的旧法定义当成仍然明文存在。否则人民如何从现行法条
本身预见自己的行为界限？当然这官司可能得打到宪法法庭去了。