※ 引述《yokann (早安魔关羽)》之铭言：
: https://i.meee.com.tw/OS8OTUI.png
: 如题 昨天最红的议题就是有个祖产之争
: 然后用AI写诉状 被法官打枪判败诉的案例
: 又想到之前的新闻
: @AI将杀死所有律师，来自一位资深大律师的警告
: AI 将摧毁所有律师，这句话听起来可能不是有点扯，而是非常扯，好像又是某种博人眼
: 球的末日预言。但如果这个警告来自一位在伦敦苏荷区（Soho）顶级私人会所里、鬓发斑
: 白、五十多岁的资深英格兰大律师呢？
: 所以说对于常人非法律背景而言
: 用了AI写诉状 答辩 却被AI引用幻觉法条误导 结果很可能更惨
: AI离专业领域(如法律 医学)感觉还有很长的路要走 要取代还有漫漫长路对吧？
: 应该不只是prompt下的好坏差异而已
: https://i.meee.com.tw/eVBfGLA.png <-像漫画里这种根本不可能
我是没想到我读的专业能在希洽上看到有人讨论
先说结论：真的有这个判决，在司法院裁判书查询系统找的到
这些都是司法部系统找的到的公开资讯所以不会有个资问题
台湾桃园地方法院115年度诉字第867号民事判决
作成这份裁判书的在社群上是有孙大砲之称的孙健智法官
这份裁判书的第一段非常有趣，也能说是孙法官的特色，白话、直接、犀利
我节录一下裁判书的第一段跟大家分享，有兴趣的可以去找来看全文
就知道这个案件有多傻眼了
壹、写在最前面：
一、综观本件诉讼，原告念兹在兹的，无非就是祖厝的补偿。原告主张：被告的买卖契约
交易条件背于常理，因为被告不想给原告祖厝的补偿；被告以暴力毁损手段履约，因
为被告不想给原告祖厝补偿；被告没有依法通知原告行使优先承买权、提存程序不合
法、买卖契约不法变造加工，通通都是要让原告领不到祖厝的补偿。
二、然而，被告依土地法第34条之1第1项规定处分的标的物，不是祖厝，而是祖厝的基地
，所以，原告依同条第3项规定所得受领的补偿，补偿的标的物也不是祖厝，而是原告
于祖厝基地的应有部分。原告为了不存在的补偿兴讼，还为此缴了9万多块的裁判费、
提出几百页的书状跟证据，真叫人不知如何是好。
三、原告的儿子Ａ０２曾在法庭上说，被告的书状没有办法解决所有疑问云云，本院当然
也不期待能解决任何疑问。本院的建议是，拿到判决后，请找个律师问清楚，当然，
是活生生的、有血有肉有执照的律师。不要问AI，不要用AI写上诉状，更不要以为人
家看不出是AI写的。假使原告真的把祖厝看得那么重，这应该是最基本的。
另外再节录一下孙法官的另一个裁判
台湾桃园地方法院111年度诉字第2616号民事判决
⑶被告否认系争信托契约成立的理由是，签约过程原告未给与被告审视契约内容全文、逐
条……。没有证据可以证明被告不知道自己签了什么（毕竟本院不懂读心术），……，
……，因为这无异于主张自己是在没有看清楚、问清楚、想清楚的状况下先签再说，事
后发现契 约对自己不利，再用自己签约时的不看、不问、不懂为由，否认契约的拘束力
，这无异是把诚信两字丢到粪坑里。被告不要诚信，本院还要。
只能说AI目前还是没办法取代特殊专业领域啦
平常你要请AI帮你处理一些简单的问题都没问题
但是涉及到专业领域的部分是真的很常会出错
而且AI对于所谓的法理都还不是很能理解
现在法界怕的不是AI取代专业这件事，而是像这种AI诉状一旦多了起来
无异是在无谓的消耗法院的裁判量能，让现在已经负荷过重的第一线司法人员更累而已

严格说来不是不要用AI，是不要假装自己看得懂。

我很少看判决书 但判决书可以写的这么俏皮吗www

问法也是很重要 有些提示乱下AI当然就乱答

裁判书就看法官个人风格为主，有些写的比较白话直接的就是会像孙法官的这样

不然写的文绉绉原告看得懂吗

孙法官就写得很明白啊，真的很重要的东西还是问律师告乡民诽谤等小事就问AI，反正无伤大雅

看到最后一段笑了出来 警察抱怨法院 法院抱怨忙死

但就增加司法的loading

素人胡乱用ai提告只是把屎案子裹上一堆繁复的包装，增加司法人员论证他是屎需要的时间跟心力而已

是不是在偷酸某精神科名医啊？公开资讯不会违法个资的部分。违反

用AI帮法律人减压觉得很有必要，至少一些无争议部分用AI帮忙完稿总可以吧

现实就是警政跟司法系统两边都是处于过载的情况，至于怎么会这样再讲下去可能会踩4-11我就不说了我写那段话只是先讲清楚免得被检举4-18

用AI没问题 但你要能判断AI给的答案是否正确AI只要问错方向或拉错误的资料结论也会是错的

你要用AI帮忙的话就是给他一个模板，然后你自己先拟好要写的内容请AI塞进去，输出之后再自己校稿

司法人员不就高级公务员而已吗

所以法官才建议去找专业律师 不然一般人哪知道对不对

谢谢说明。我想太多了。

那可不是万灵丹阿 先看看退场多少人了 现在还多少人

以后不是AI取代专业 是专业会取代专业会用的人效率提升 不会用的人就是不会用

你一般人一直凹AI就会跑出不存在的法条和判例了 你觉得你有能力看出来哪边是乱写的吗 法官看到会给你过才是奇蹟

别急 以后法庭旁观 观察 全部都是帮ai收集训练的 很快

你用完AI后还要花时间心力去确认是不是错的，那样用AI真的有减少工作量吗？

学福音战士，用三个AI去讨论要不要判刑XD

消耗能量这件事情在各领域都是,现在一堆PM客户都用AI问一堆看似专业的蠢问题来消耗工程师时间

AI经过训练可以解决需要校正的状况,能减少很多工作量所有工具都一样,一开始要知道怎么训练使用,熟了就会顺

“这样用AI真的有减少工作量吗”... 奇妙疑问 当然有啊你不会觉得编辑看一本书和作家写一本书时间相同吧一个漫画编辑可以负责五本以上漫画 难道漫画家可以连载五本作品(同时连载)? 老师改学生作文一天可以改几十篇你让老师自己亲自一天手写几十篇看看？检查当然是比较快的啊

从业人员会自己想办法增进效率但是原告不需要啊

AI怎么省工是看你怎么利用AI

也就是法官也不怎么公正嘛，自由心证的情况较多

感觉法官既无奈又生气

真正公正是没感情的 但法官是有感情的想到以前看过一篇采访法官的 那法官就分享几个犯人是有错 但有原因 他会故意让对方轻判以前看还觉得不错 现在看 干 那你讨厌的不就完蛋

你完全搞错了, 法官本来就是用来心证的, 有感情和公不公正是两回事, 如果只是一翻两瞪眼的东西哪需要法官,写个if给程式跑就好了

怎么会拿漫画来类比，创作校对又不用确认每一句话是不是在唬烂…AI这种8正确2成逻辑资讯突然飞到天边的你反而每句话都不能大意

很明显这次败诉根本不是AI的问题