https://gamemad.com/news/143264
墨西哥议员：索尼停产光盘违反竞争法，损害消费者权益
近日墨西哥多名立法者对索尼互动娱乐发起反垄断调查，导火索是索尼宣布 2028 年 1
月起停售 PlayStation 实体游戏光盘，议员认为此举涉嫌违反竞争法、损害消费者权益
来自公民运动党的联邦议员伊拉伊斯·雷耶斯与参议员路易斯·多纳尔多·科洛西奥，计
划以普通消费者名义向墨西哥国家反垄断委员会提交正式申诉。
https://img3.gamemad.com/2026/07/14/RywAUMtD.jpg
立法者核心论点为，停售实体光盘将让 PlayStation Store 成为 PS 平台唯一游戏销售
通路，剥夺消费者选择权与价格竞争空间。
该政策不仅会冲击 Liverpool、Sanborns、GamePlanet 等大型零售商，还将重创二手游
戏交易市场，同时存在数位所有权隐患：消费者仅获得内容使用许可，索尼可单方面修改
条款，此前就曾出现过删除使用者已购内容的先例。
申诉方认为此举会让索尼同时掌控主机、商店、发行与定价，在生态内 “既是裁判又是
球员”。此外墨西哥各地高速网络覆蓋不均，大量玩家将因此被歧视，开发商也会完全受
制于索尼的平台基础设施与抽成规则，盈利能力受损。
https://img3.gamemad.com/2026/07/14/yvx9cKww.jpg
立法者认定该行为符合墨西哥联邦经济竞争法定义的相对垄断特征，呼吁反垄断机构全面
调查，保护消费者与开发者权益。
=====
https://i.imgur.com/PvVLEpn.png
理由都差不多，大意就是墨西哥准备参战

阿你不要用PSN不就好了 整个国家没有第二个游戏供应通路?

反观

欧盟：无法阻止停产光盘

墨西哥>>>>欧盟

记错前面文章标题了 阻止× 干预○

欧盟：打脸禁止

墨西哥？有人会支持这个笑话吗？

不生产东西违反竞争法，感觉想法有点太发散了

难道卖实体，索尼就不是ps游戏的唯一来源吗，笑死

原厂需要关心他们根本赚不到的二手市场

记得原本那个，到刚刚好像都还有几个一直在大声嚷嚷停光盘不违法来的？

索尼一定觉得很哭，玩家不买实体还不给废。但他们的财报实际上无法清除dei污染后的游戏买气

虽然我不喜欢近期的索尼，但是这议员给的理由超好笑，原来游戏平台厂商有义务要提供实体光盘！？那要不要顺便要求Steam上的游戏通通要出实体光盘，不然只针对索尼明显是恶意针对。

这理由有点牵强了吧,各大数位游戏平台不都是它自己的唯一来源吗,还有哭网络基础设施不好,那是你的问题吧?

本来就不可能违法 哪条法律可以限制商家要卖什么

这理由真的很烂，不卖东西会违法，这不对吧

贩毒用网络比游戏用网络发达的国家。

议员要攻的比较像养套杀吧，然后索索把持整个供应链完全没有自由竞争价格的空间

讲那么多，是要帮索尼打墨西哥官司吗？哇~好热心

我相信没厂商会专为墨西哥做光盘 只要有ps6的外接光驱就解套了吧

楼上，有外接光驱没光盘有用吗？

先别急 上面才一篇假新闻 这篇搞不好也是产的

看这北七理由会欢呼的真好笑 光盘价跟数位价不都一样

一个议员讲的话某些人当成宝 哈欠

这个论点是实体店面不卖游戏，但我记得仍会卖游戏序号不是…？最多只有储存媒介跟使用期限的问题

然后这只是议员提议，根本没立法，是要打什么官司！？

只有热衷二手交易市场会觉得亏 买不到便宜游戏

没光盘是厂商的事啊 还是以后在墨西哥卖得都要有实体

怎么觉得这些人都搞不清楚重点是什么？明明重点应该要是避免索尼可以随便没收玩家已经购买的物品，而不是抓着实体骂，实体只是一个可以最直接避免索尼回收的手段而已

这个世界淘汰的东西那么多 还是修法以后所有产品产线都不能取消

文章重点就两个：1.玩家只剩数位可选无实体光盘可买，剥

数位版所有权这问题早就有好几年了，不是今年七月才冒出来的，这垄断法提告很明显是针对停产光盘的决策而非数位版所有权

夺玩家选择权 2.SONY无法保证数位内容持有权在玩家手上2理论上应该是重点，但议员摆在选择权有点搞错了

搞到最后重点还是拥有权阿

老实说数位内容持有权这点是全球都要面对的状况，针对这点向各游戏平台以及游戏商开战的话，至少战个3.5年不是问

SONY无法保证，Steam也无法啊，之前就发生过爸爸的Steam帐号，在他去世后儿子无法继承

题，因为游戏商跟发行商不想让玩家有持有权只有使用权

要搞数位内容所有权要面对的就不是一个索尼而已

但从古至今都是使用权不是吗？

一般来说使用权只发生在线上游戏，现在单机游戏也搞这套的话是很严重的

不只游戏产业,影音,电子书通通会卷入战场

讽刺的是 索尼还盖掉了争取拥有权的声音 原本大家还在气愤stopkillinggame没过呢

这样双标仔情何以堪,以为只有网络烧,现在各国都出来烧

说数位版所有权，只针对索尼，根本就只是趁这个停产光盘的机会提告而已，Steam、微软、任天堂就吵过好几次了

不可能争到所有权的,所有权的意思是你有重制的权利

墨西哥管的到索尼吗

可能吸多了

所有权可以限制，以前你买实体光盘就等于有重制的权利吗?当然没有啊，法条都会加上你只有游玩的权利没有重制权利

等他们全都败诉索尼不就稳了，到时候知道谁是笑话了

steam.任天堂.Sony.google.apple身上都有类似诉讼 数位商谁没被告反垄断谁尴尬

你的避免厂商回收的借口在steam面前不觉得像笑话吗还是steam信用分数比较高你就无条件信任他

理由太烂了

所谓的使用权就是被限制过后的所有权啊

没道理吧

Steam还没发生sony电影那种破事的状况发生啊，至于楼上讲

加油我要看广大玩家跟steam的数位游戏商对干 干死他~

的父亲帐号无法被儿子继承，请问有后续处理状况了吗?

就算是实体光盘也不能重制啊，有著作权法

虽然情况有差 但昨天看到群组分享FD2同人重制 还有点期待

目前是Steam条款跟客服表示是无法继承的，但是今年中国法院判决：该条款无效，数位帐号可以继承，欧美则是在讨论相关法案的立法。所以可以确定的是已有判决条款无效的国家可以继承，没有相关判决或法条的则无法

告垄断不会过吧，又不是只有一个平台可以买游戏，反而要求SONY强化玩家的数位权利比较重要

索尼没说它不卖盒装序号卡到其他通路啊

因为steam信用分数比较高 所以某些人讨论所有权的时候自动双标 真在意所有权就去买GOG了

我也是觉得以后索尼就卖盒装序号，但欧美不少实体游戏店觉得没人会买，所以要控告索尼

没有喔,双标仔是指key卡猎巫团喔

因为steam信用高所以我们不用立法跟数位商对干那就是目前数位拥有权完全没问题 最差的情况都能接受

浮木到墨西哥了，而且还只是议员的干话

光盘就是一块塑胶 停产很好很环保吧

要打这些最好把steam一起打成邪恶的大企业，不然一边吹steam一边打数位这样双标根本无法说服人

Key卡当时我是持赞同态度的，毕竟我玩最多的游戏都是NS系列的，这已经是老任给的折衷方案了，不然当初N64的事件要重演了

又拿steam出来救援了那讲一个steam删除导致不能用的例子啊索尼倒是讲的出来 呵呵

可是steam没有跟开发商说第一年只能在steam上卖

是不是有一群人一直要把双标仔栽赃给steam阿XDDD也太急

时代背景就是厂商老早就拿最小容量的卡+Day1 patch在

是啊steam超棒我们把实体丢掉吧

混了 容量小的游戏通常也不在意吃了一些空间 容量大的游戏厂商根本也没用大容量卡带都要安装

喔 老兄 steam一开始就是个数位版平台 你会来数位平台首先

更不用说抱怨key卡的 先不说key碟行之有年前一个说没网络无法下载 到索这边网络又不是问题啦

就不是实体玩家了 当然你要在Steam敲碗实体版这种事G胖可能也会赞同就是了

n64事件是什么？

索粉好急着把steam牵拖下水 笑死

key卡就只是老任直接掀布 反的人根本没搞清楚现况

最后大概就是实体通路卖数位序号就没事了

所以一定要赶快立法限制所有平台商

G胖说好也要看出品方要不要做 现在应该是没人想搞

还有数位拥有权别忘了，和索尼还有steam一起把实体和拥有权丢掉吧

你现在根本搞错点才会以为是索粉护航 笑死

G胖20年来还没丢过我的游戏 至于你索 恩

相信steam所以不用立法了，不可能只立法限制索尼吧

重点又不是数位或实体 吵所有权问题全部平台不都会遇到 没买PS5都被贴索粉了zzz

漫画不出纸本也能告喽？苹果不印纸报也能告喽？新歌不卖CD也能告喽？

索尼只能怪他一开始就是实体产品线 阿PS1那个年代就那样

索尼就是那个它的消费者群体已经改变 实体派已经变超少数了

N64当时生产成本硬是比光盘成本高10～20美元，导致当时三厂都放弃老任的平台转投索尼

谁叫索尼的道德低到只能靠法律约束它，也不想想怎么把自己搞成现在这样

N64时期不只制作成本高，老任那时候抽成也很硬

这个状况其实跟几年前底片厂纷纷不干了很像

然后扯没实体只有数位会有所有权问题的根本就当那个steam不存在在双标

所以任天堂这次就提供便宜的Key卡给三厂选择

底片现在是奢侈消费 真要保留实体产线就是那样

steam这么棒你怎么可以说要立法限制steam

Steam短期内是不会有问题啊 谁能保证G胖过世后 新接手的会怎样 不靠法律约束的东西本来就没保障

但你换到游戏片 实体片成本转移到玩家身上那又是吵别的实体片成本要厂商吸收的话那当然就是要评估收益

所以就很北七啊 steam靠信用分数无视所有权问题

PC玩家可没被steam绑死，虽然他是最大宗PS就只能被sony吃死死了

他就没出过什么狗屎烂事啊 什么影片下架授权到期恶心订阅

家机也不是只有PS 你说有独占问题 每家都有自己的独占

顺便告诉你G胖已经不主事了

别讲得好像你换台PC 就能从STEAM里面挖出实体游戏

steam的问题本质是一样的 虽然信用海放索尼 但是一样不能保证你拥有游戏 这部分就是需要立法去保障的只是我看各国政府都会摆烂就是了 影响太大了

没有阿这个不就是标准的问题 大家都没戴安全帽你只抓那个摔过车的 不就是双标

楼上，那也只是现在，等STEAM高层换人了你能保证不会像当初索尼高层从吉田修平变成吉姆莱恩那样吗！？

所以说玩家最好骗，给点好处就不会管什么实体还是拥有权了，不用认真对待

索尼实体派实际上也不是超少数，还有人继续信索尼的魔法财报喔

这辈子应该都不用担心 不然你去装Epic好了

我自己steam超过10年使用者 谈这种所有权事情我不会套什么阴德值和滤镜去看 这对所有平台都是一样的 就和之前电子书平台下架书没了也一样

只是在没有选择的情况下 steam就是那个信用最高的

PS2时代索尼把老任压在地上磨擦的时候会有人想过

因为阴德值高所以自动排除不用讨论 和小孩有什么两样

世界上只有一个平台是不是 码的跟这议员一样脑子不会转

喔喔，连我都没在用的平台都冒出来了，原来要求对Steam一视同仁就一定要用那个卖个资的烂平台喔

看了一下中间还有任背刺sony 后跑去跟菲利普合作开发CD-l主机暴死的事，或许从那时就不信任光盘吧

还这辈子勒 汤不热搞事 虎穴自爆 推特卖给马斯克这都发展后十来年就发生的事你就这么信任steam永远在那 数位的问题可以排除他

那你移除他阿 你能选择的吧

大公司瞬间转变策略剥削客户太常见了

聪明的消费者

原来买货不能质疑喔，我买PS4&5质疑索尼，买Steam就不能质疑Steam？

他每篇都在那边跳针那几个说法啦 也差不多看腻了

所以不就双标 索尼数位板不能信要实体 steam就可以无条件信任因为他现在阴德值高 挖真棒

索尼自己就是跌下神坛的完美例子 PS2有多好 PS3就有多烂

他的意思就是有人十年没出过车祸 所以可以不用戴安全帽

跟STEAM又有什么关系了？平台有限制你硬件不能用光驱

事实上这波就是索尼拿着财报在那边教育粉丝，让死忠拥护者去歼灭实体派的内战啊。要检讨法规可以，但steam打从一开始就是数位平台了，一直以来都营运的好好的，而且也从没发生过关闭商城删除商品这种鸟事，不用在那边牵拖，万一哪天Steam也搞事了，自然会有消费者去挞伐

你要看前面在讲什么 在讲数位保存steam也一样有疑虑

是，一样有疑虑，但现在Steam除了上面儿子无法继承父亲帐

他戴不戴反正都在安全驾驶 你继续恐无所谓阿

你不能说还没出过事所以都不用关注

索尼都会跌落神坛，我不相信其他几家永远不会，当然以玩家而言我是不希望啦

号的问题外，有什么其他大事发生吗?

吵实体数位就假议题 实际问题是所有权 真要吵实体那

不是和steam有关系而已 是和全部数位化游戏有关系目前玩家就是没有任何保障 因为没有法规限制 只能

你看双标载马上跳出来了

你看看在讲什么好不好啊 有人扯实体数位所有权差别讲得好像steam就没有这问题 就老在双标

现实就目前除了DRM free平台像GOG外 其他都是只有使用权 精准说法是lifetime subscription 而已

不去检讨自己信誉值为什么负分，只想办法拖别人下水同样要管制，你信誉值高，人家自然就会相信你不会不服管制；你信誉值低，当然就要严加戒备啊之后如果又把你自己搞烂，那当然就是继续挞伐啊

索尼搞事以前也是在神坛上发光啊?

他从来都讲明是使用权阿 有骗过你了吗

但是这年代 信誉值高的改变想法超级常见啊

数位所有权喔 那一起来阿

就steam信用分数高不代表你就有游戏所有权啊

说人双标喔 当然 这两家差距有多远 用同一个标准太羞辱了

是很难懂逆 拿所有权来扯实体数位差异所以索尼要有实体

但是各国现在风向就是不认为自己只拥有使用权没有所有权

你看他都自己承认了 跟他吵根本浪费生命 大家省点口水

索尼GK值比较高是确定的

意思是要立索尼专法吗，会被索尼反告吧

他要堕落的话 玩家自己有腿会去GOG 再讲一次 你他妈真的这

要立法 肯定是限制全部游戏业啊

我当然知道是使用权而已啊 因为信誉值高就可以当作不用讨论 代表其实你不是很care 数位所有权这件事 你只是单纯讨厌sony而不是你在乎所有权

笑死真的双标 steam现在信用高所以他写只有使用权可以

索尼当初PS4时期阴德值不高吗？台湾当时还一堆人贬任，台湾还被称为索岛，结果你看看现在索尼的处境，所以我是不认同只针对索尼，不对其他游戏平台厂商一视同仁

真的要立法不会只对单一平台生效是对全平台 很难懂吗看你的逻辑是很难懂

因为数位没有所有权要立法有实体 那steam就不可能是例外 管他现在信用分多高

现在肯定是steam信用更高 但是玩家不能保证他信用永远这么高 大企业堕落又不是没看过

不用懂阿 你就只是想臭steam把他贬到跟PS同阶而已他不管有没有安全帽都在安全驾驶 你立法他一样安全驾驶

双标仔到现在还搞不懂别人在说啥以为是臭steam耶笑死所以扯要实体是为了所有权就是无视steam也没给所有权啊

跟你索整天下架授权那种惯犯就是不在同一个跑道上 干嘛懂

因为这次墨西哥提告垄断法是只针对索尼啊，数位所有权法墨西哥又还没立法，当然只讨论这些议员只针对索尼而已啊，那不然呢！？

臭三小steam 我用13年超过200款游戏 谁和你一样看事情和小孩一样zzz

哪怕他现在安全驾驶 你能保证他不会堕落吗？

你想用所有权要求厂商 steam就不可能例外 是很难懂喔

那你就去GOG阿 讲第四次了

真要说的话现在的情况是比较像是尚未立法要强制戴安全帽以前，索尼骑车骑到一半为了抢快赚钱把自己人甩下车摔个头破血流，被乘客集体告上法院，然后在那边哭说为什么隔壁蒸汽机的乘客也没带安全帽，只抓我不抓他，我们应该要全面检讨立法balabala。问题是隔壁骑车遵守交通规则几十年来都没出事，乘客满意度也很高，凭什么要被你这个背叛支持者的抓来当挡箭牌，笑死

大概只有你会觉得谈到steam是贬低steam吧

因为有些人扯索尼被告上墨西哥法庭重点是数位所有权，那讨论吧其他家平台（尤其是Steam扯进来）有很意外吗？

不会举例不要举例啦 蠢到不行

13年有点菜呢 我ID一样你自己查

就说了PC游戏不是只有steam在卖，在意所有权的可以去买GOG或是看开发商有没有卖实体。但PS上面就只能看sony脸色

*把

想立规范当然是所有相关人士都要被划进来啊

数位所有权就是通杀啊 哪个平台都一样

上面有人提到买PS就被sony吃死死 啊不然勒XDD

就算万一立法规定所有人都有戴安全帽隔壁蒸气和老任也是会乖乖戴，笑死

你才在乱举例吧，现在就是没有立法要强制戴安全帽的状态，甚至索尼被告的点跟数位所有权也没有相关

但是三厂就是因为数位所有权的关系，大都选Steam而不是开放数位所有权的平台，因为他们怕谜版横行

啊你先去看推文好不好啊 就有人吵所有权啊

攻击任天堂钥匙卡其中一招就是网络 看起来索尼数位化就解决偏远地区网络问题了 可喜可贺

进来就直接北七譬喻的

数位版都有网络问题啦，以前我在帮任天堂key卡讲话就说过了

现在问题不就是没有那个交通规则存在 今天索尼摔车了 你不能保证其他平台就会保障数位财产啊

我等著看steam被迫在墨西哥出光盘

去 装 G O G 第 五 遍

索尼这次不被信任是叠加的 尤其最近还有删除电影这件事

在意的人要是真的他妈有这么多 GOG早就把steam打下来了

所以如果立法就是会限制全部数位财产 只是现在各国都没有这个法规 可能也不敢立法

在扯GOG的是不是不知道，因为他开放数位所有权，三厂都不选他，因为怕有O版问题

双标仔到现在还没搞清楚重点在哪耶 你要因为数位板没有所有权要求厂商都有实体版 steam就不可能置身事外

不然呢 你他妈不是超级在意所有权这种破事

GOG的游戏丰富度硬是少了Steam一大截

就这么简单的事在那边瞎扯

我看你其实根本也没有很在意吧

一定要出实体版也不会是steam的事啊，它只是贩售平台，不是发行商耶 (除了valve自己做的游戏外啦)

呵呵，我在意的从一开始就只是索尼因为实体光盘被恶意针对，是有人要扯到他被告是因为数位拥有权问题，好啊那就有卖数位版的平台全部都扯进来

他完全卡在steam信用高所以只给使用权没问题 但现在

要管数位根本不该考虑信用高不高，厂商随时变脸又不是没看过

就有人吵索尼要实体因为他数位有搞事过啊你要立法制约索尼怎么可能只针对这间私人企业

以前暴雪信任度多高

就没有人否定steam更有信用 但是steam也不敢保证你的数位财产所有权 代表换个人可能制度就不一样了索尼没搞事前也是信用度很高的企业啊

因为你举没带安全帽的例子根本就是错的，今天索尼把自己的乘客摔破头被炎上，要立法强制大家带安全帽可以，身为数位版玩家应该都会双手赞成，但那是另一个议题。跟索尼今天因为要打算停产实体被自己的消费者炎上是两回事，不要拿这个来牵拖说什么明明大家都一样烂，并没有！再说了，在还没有确立相关法规的现在，消费者本来就会倾向选择信任度相对高的数位平台，拿来比较根本就再正常也不过的事

对阿 没人否定steam信用更高但是制度并没有保障玩家资产也是存在的

不就是有人在电影删除事件后拉高自己不信任程度的XD

删电影事件我更倾向于索尼跟片商不想再续约了，也没出钱帮客户买终身所有权，应该是他觉得这花费太高划不来，就下架了

下架不就该退费给人家 微软以前也有干过下架还退费

退不退费就看各家公司啊 所以问题不就在法律也没有要求公司要退费？完全没定义数位资产被收回后该怎么处理

不退那就你是没有信用度 在那边扯别人没干过的事

看厂商"现在"的信用度决定给不给过就很北七啊厂商搞事前你是觉得他会搞事吗

感觉一样没用

索索现在GK部门 除了传3% 老任也会干 STEAM也会干还有新的招吗

索尼今天是因为打算封杀自己原有的实体用户的购买管道才引起消费者不满，在那边拿一开始就是数位平台的steam来当挡箭牌，说什么你看他们也是全数位没保障啊为什么都只骂我，就是件很好笑的事

玩家自然可以去挑信用度高的公司 然后就是改天再被坑一次因为没有制度规定 所以各公司脑袋一拍就能搞你了

说的是你要用实体有所有权不能只出数位来辩驳这件事就闪不开steam也只有数位使用权 要拿这当理由就是大家都会一起下水好不好

不供实体货叫违反竞争法，这么神奇的吗

不是拿steam来说是挡箭牌 是把steam除外叫双标

玩家权益都没保障的情况下 我肯定也是建议别再用索尼 转steam更有信用 但这也是赌它未来不会爆炸而已

索尼不卖实体但凡你拿PS5有光盘版不该在PS5时代做这个决策当理由都好点

所以一开始墨西哥这官司就是不准索尼停产光盘，别给我他是扯数位拥有权被告

所以有人搞了事信用下降不是必然的吗 还是只能用之前的信任度来评断 这逻辑更不对吧XD

对我来说那种只是顺带的，因为这问题不是索尼的平台独有真正让索尼被告上墨西哥法庭的是停产光盘这件事

回到文章 我不知道索尼会被告啥 目前放出来的消息就是索尼会保留实体序号卡 所以在不只一个通路的情况下 要怎么告反垄断不觉得没实体光盘就会被告成功

对啊，最一开始的议题就是不准索尼停产光盘，我觉得这批议员起诉的理由超烂的

所以认为steam不一样的是想要立索尼数位专法？这比全部管的机率更低吧？

然后Xbox的灵压就消失了 他早就默默一堆游戏只有数位板

之前就讨论过了 既然你厂商要宣称只卖使用权 那就不能把使用权收回去啊 否则怎么叫做卖?所以我一直认为厂商宣称只有使用权 其实就是拿石头砸自

但是现在所有公司都有权收回去喔

己的脚 既然你是卖使用权给我 那就要让我能使用跟所有权不同的点在于 卖掉所有权 那东西坏掉也是下一个

居然是墨西哥来发声 欧盟笑死人

买主自己要承担的 毕竟所有权已经转让 但是如今你只卖使用权而不卖所有权 那你就得让买家能使用他

Steam玩家在花钱之前就知道自己买的是数位游戏也清楚相关风险了好吗。但这波跑去跟各大机关施压甚至告上法院的说穿了就是索尼自己本身的实体用户，因为购买管道被封杀了在不满，啊明明就索粉自己分成两派在内战，觉得实体派的理由很瞎没关系，但把steam扯进来牵拖就多了，说什么为何steam可以排除在外，为什么大家都不讨论，你们是不是双标，根本是在恶意针对索尼XD，笑死

看来是墨西哥要来生产BD了对吧！？

所以墨西哥人的意思是说，因为实体版和数位版会做价格竞争，如果停掉实体版对消费者不公平？如果是这样的话，这是我看过最脑残的论述

墨西哥加油

#1gLPVrEX 这篇SONY在英国面临的诉讼，SONY就是以有光盘为理由说玩家可以买到更便宜的说法当答辩欸，你要说SONY也脑残了吗?

没人反对你排除steam呀？务实一点现在问题最大就是数位所有权，你又觉得不要扯索尼之外的平台不就是要索尼专法了爱怎么骂索尼最后还是要务实一点看怎么管制吧

忘记人设很正常啦 当初用实体攻击对手嘴脸大家都还记得

脑残阿，怎么会觉得索尼提出这种论述就不脑残？

石内卜：你竟敢用我自己的咒语对付我?现在SONY不就是被自己回力镖打的刚刚好左手讲实体光盘存在不构成垄断，右手决定要取消实体光盘

被打脸是呀。然后现在骂索尼的最后是想要政府怎么管？保障数位拥有权or保障要出实体，然后这个法律排除其他游戏平台公司只管索尼，这有机会过？

现在看就是过的机会超高,不管是美国还是英国那边

那篇SONY面临的诉讼跟取消光盘无关，主要是PS主机的游戏只能在PS Store上购买形成垄断状况才被告的但在英国的官司拿实体光盘当答辩就很打自己脸

怎么会无关?sony统一口径就是实体光盘+二手市场阿

那三场官司主旨是垄断问题，实体光盘是SONY方的答辩SONY取消实体光盘的做法高机率会让英国那边官司吃下败诉

可能要攻击别人的时候 才会想起自己有实体XD

用实体光盘做答辩,那这个理由就会被列入诉讼的量刑考量

我没见过会有自己亲手消灭自己的免罪符的手法

文章末段很多专家就在说SONY自证自己正在做数位垄断啊

说穿了就索尼连自己内部要推行全数位相关配套措施都没拟定，就急着宣布要砍实体游戏，想靠封杀自家用户购买游戏的管道赚更多钱啊，吃相真的难看，被告也是刚好。

索尼之前耍蠢是他数位只能从PS商店买 没有序号卡能买所以在索尼没开放PS商店以外的管道买数位游戏的前提下他拿实体做为没有垄断的理由 想取消光盘就必须把序号卡加回来 但这也不是有没有实体的诉讼 是PS商店有没有垄断入手管道的诉讼

确实，都没想到发展相对不行的地方的问题

国家基础烂怪东怪西==

谢谢你 但你是墨西哥 ;)

先想办法停产毒品好吗 游戏光盘这事轮不到你来发声