假设一个土地上的居民
生活不需要金钱
高度自给自足的社会
每个人自发无私贡献自己的劳动力
每个人免费获得其他人的劳动成果
资源不再有限
食衣住行育乐随手可得
不需要耗费成本
那么自私就不存在
以上
听起来很美好
是吧？
但这种乌托邦违反人性
人有惰性
你是一个理发师
你可以每天只剪一个头
也可以每天剪10个头
但同样可以获得别人的免费成果
那有多少人愿意每天剪10颗头？
为了避免产业过度就业
发明集体领导制
只做分配和领导
依据社会的人类结构做决定
所以出现人民公社
过渡期的产业出现公私合营
但是政府配给你的工作你不一定喜欢
所以这是矛盾的
你对工作没有爱
又何能每天剪十颗头
而不是变成剪1颗头的那种人？
所以上个世纪共产党必定失败
也许未来人类的灵性和科技都发展到超高度的层级
否则仍只是遥不可及的梦想
这就是务实的人几乎都讨厌不切实际的左派
以上是老一辈的思维
至少我老爸那个年代就是这样批评共产党
但是
马斯克认为科技的部分在十年内就会发生类似的目标
1. AI 取代绝大多数脑力工作。
2. 机器人取代绝大多数体力工作。
3. 能源（例如核融合或极低成本再生能源）变得非常便宜。所以马斯克建议中国政府持
续投资太阳能，中国政府照做
4. 原料取得、物流、生产全部高度自动化。
如果以上都成立
那么今天的经济学基本假设——资源稀缺——就可能被大幅削弱
人们对金钱的依赖开始大幅下降
在某些理论模型中
货币的重要性会逐渐消失
好吧！有一个可能性是钻石
资源充足却捏造稀缺的假象
这个人类的贪婪本性也许可以减缓或阻止这种事态发生
不过
货币重要性越低
是有钱的国家比较有利还是发展中的国家？
若中国掌握无尽的制造能力和资源
这二十年的历史告诉我们
当中国以毁灭性的价格倾销
已毁灭许多国家的产业
但实际上其他国家一点办法都没有
只能被动课税
但这是没用的
因为关税只能保护一个国家
却不能让全世界所有其他国家放弃中国的产品
像墨西哥、泰国...这类的发展中国家
只要中国的汽车够便宜够好开
大家自然会买
身体很诚实
反正墨西哥又没有汽车品牌
中国车跟美国车对干？
关我屁事
当美国车只剩美国人会开
庞大的投资费用和开发速度会大幅减速
现在中国车换代的速度非常恐怖
已经有学者认为10年内会消失一半以上的汽车品牌
所以为什么中国死都要把AI列为关键发展
这背后的宏观战略不只是拿来提升国力和赚钱
目标是颠覆整个世界的经济体系
钻石是一种可能
也有讨厌中国的人认为
当中国消灭世界上其他国家的制造和发展能力后
屠龙者终成恶龙
中国会利用控制的资源控制世界
所以最终世界大同的乌托邦不会发生
至少社会信用分数低的人不会发生
跟中国做对的国家不会发生

但是政府配给你的工作你不一定喜欢<<<其实现代社会能做自己喜欢的工作的人也不多，大多数只是看在钱的份上勉强去上班。

就算工作都ai做，穷人只会失业又不会变有钱

资源就还是稀缺 能源不会从石头里蹦出来他不会便宜卖给你 那怕有核融合 也只会卷到其他能源手段死光然后开始涨价垄断物流需要的能量 他就得消耗能量才能运到你家 你家太远=贵

不喜欢的工作，只要有钱赚，口袋没钱的人也只能接受呀。资本主义社会就是逼大家将就，口袋有钱，选择才会多。

再怎么自动化 它还是得消耗能量 能量是用掉就持续熵增的那运输用的能量 和粮食种出来的土地 距离近和远就照旧会竞争

种命的命运计画就是类似的概念 但是大家就宁愿继续混乱

具体形象就是你开越多冷气>废热气候变迁>你得开更强冷气然后废热开始影响气候和作物生产>你得花更多能量来生产粮食比如说适合种植的土地被海水位上升淹没了 比如说过热晒死要水你开始得给作物温室或防灾消耗额外能量成本

不当人类就可能发生的乌托邦

不学物理真的很可怜 太阳能也还是熵增那怕你是获取太阳能 面积就变成稀缺资源 不被云挡住也是稀缺比较会下雨的地方你就变成能源比较贵 电力运送传输一样会损耗出现下一种稀缺资源要嘛是土地面积 要嘛是粮食 要嘛是适合的地点就比较便宜 出现贵与便宜的差距后自动就会加剧竞争言必称权威观点 然后自己拿不出论述理论 自己没法思考可怜呐连推理和推论的流程都没有 急着上来洗发言强化权威观点问就是党一定是对的 马斯克一定比较厉害 至于你被当韭菜割你也会开心的说谢主隆恩对吧然后你就开心地继续把资源分配权交给权威的党和马斯克寄望于它们会分你一口汤喝 保障你的生活 你凭啥 凭你的洗地吗凭你比较会舔到它们开心吗资源重新分配权和稀缺资源的变迁推论你都打成用热力学质疑

真到共产社会的概念是你能自由选自己喜欢的工作

后面这个明明就是反驳你文章正文中后续经济变迁推论

早上打猎，下午捕鱼，傍晚从事畜牧，晚饭后从事哲学

文章中能源的前提也错 经济变迁的推论也错 然后你剩人身攻击

马斯克吹的东西可多了 就问现在全自动驾驶实现了没