类似的玩意儿其实很多竞技都会吵起来
1.比较接近的就炉石记牌器吧，官方之前明文说这是违规的，后来态度放软了
（我记得啦，如果有错请更正）
有人说公开资讯用一下又不会怎样，也有人说记忆力是游戏的一环。
记牌器基本上只记录公开资讯，而且有些资讯真的太琐碎－－
例如对方在第三回合靠发现拿到一张法术，这张法术是左手边数来第二张－－
这个资讯当然重要，但全部靠纸笔或脑袋谁记得住，
官方自己又不肯给重播。
2.但，如果公开资讯就应该给的话，那所有的棋类竞技是不是都该开放用电脑？
毕竟所有的棋步显然都是公开资讯吧？
当然不行，因为思考就是比赛的重点。
所以我想大家认同的是，竞技的本质是什么。
但，每个人认同的本质其实都会有很大的差异。
3.1990年代，有一位高尔夫球选手与高尔夫球协会杠上，这正是“竞技本质之争”
当时的高尔夫球有一条规定，在切换场地的过程必须全程步行，
听起来很公平，你晒我也晒，你走我也走，体力也是比赛的一环。
然而马丁不这样想。马丁是个优秀，但残疾的高尔夫球选手。右腿饱受先天疾病所苦，
光是站立、行走都会极度疼痛，甚至有截肢的风险（事实上，他后来真的截肢了）
但这不妨碍他神乎其技的击球技术。
当然他提出这项“特权”，主张高尔夫球的本质是击球，中途场地切换只是小事。
老虎伍兹直言：“确实代步车能省下体力，但如果代价右腿萎缩，你根本不会羡慕”
总之最后法院判决马丁胜诉，协会必须为残疾人士开豁免权。
4.总之我想说的是，竞技游戏重视公平，但我们也重视竞技的本质。
如果游戏知识是大家重视的环节－－例如看到巨金怪能立刻推理他的攻击是否会一发放倒
－－那这类计算机就不该存在；
但即便如此，实务层面来说根本防不胜防啦，这只能道德谴责而已。

棋类(象棋 围棋)竞技是完全公开资讯 不用记阿中间发生过的路径没什么意义吧

我觉得跟Poker比较像有盖牌资讯 有机率性 还有人性博弈

说 ai 是公开资讯有点太牵强了吧

"中间发生过的路径"可以一窥对手想法怎么会没有意义，但只要规定好双方条件一致就好而AI的重点在于"算"而非"公开资讯"

棋类中间路径怎么可能没意义 当各种开局研究是假的喔飞刀妖刀你不记 光靠计算不说时间 光脑力就白白消耗

棋类要下下一子 中间路径意义是什么? 有讲残局的会说因为前面路径不一样 该下的点会不同吗?