https://steamcommunity.com/profiles/76561198057568590/recommended/2555420
#引言
引用自英国登山家乔治·马洛里的名言：
“因为山就在那里。”
英国探险家贝尔·吉罗斯曾说：
“我们没有征服山，是山通融我们溜上去。”
如果把《世纪帝国 II》比喻成一座山，
玩家二十多年来不断攀登、研究、创作与分享，
才让这座山越来越高。
而制作团队，则持续替这座山开辟新的道路。
#山脉王室带来了什么？
这次 DLC 最特别的地方，不是新增两个文明，而是新增了“骡车”，
它是亚美尼亚与乔治亚的特殊采集点，可以跟着资源一起移动，
这是一个相当有趣的创意，
类似概念，在《神话世纪》的北欧《牛车》也曾出现过。
但新的创意，也代表新的习惯，
很多人玩《世纪帝国 II》，依然习惯的是二十多年建立起来的熟悉感，
当一个新文明连经济玩法都跟过去不同时，
玩家开始考虑的，
就不只是“它强不强”。
而是“我愿不愿意重新学它？”
#亚美尼亚
亚美尼亚是一个步兵文明。
最大的特色，是黑暗时代就能生产长枪兵。
它的弓兵体系也不差，但故意不给拇指环。
这点和维京有点像。
不是不能用弓兵，而是刻意不让它变成一个什么都能做的文明。
让玩家回到步兵这个主轴。
#乔治亚
乔治亚则偏向骑兵与防御。
骑兵能靠民族特性持续恢复生命值，
特殊科技还能降低骑兵人口。
另一方面，
它拥有重装马骑弓兵，
却没有拇指环，也没有弓兵炼甲，
但又保留部分加成。
它不是单纯强或弱，
而是需要玩家自己去衡量：
“花这么多资源与操作，值不值得换来这些优势？”
#真正让人犹豫的地方
我认为这个 DLC 最大的问题，不是骡车，也不是文明本身，
而是近年的设计方向。
新的文明开始加入越来越多“有优势，也有限制”的设计。
新的系统开始加入越来越多“要先理解，才能发挥”的玩法。
这些设计单独来看都没有问题。
但累积起来，
玩家考虑的已经不只是“好不好玩。”
而是“我还要花多少时间重新适应？”
这也是购买意愿下降的原因。
这个 DLC 只有两个文明。
如果其中一个需要重新适应经济系统，
另一个又需要仔细计算各种条件，
那很多玩家第一时间想到的，
可能不是“好有深度。”
而是“好像有点麻烦。”
对部分玩家来说，深度是乐趣。
但对另一部分玩家来说，
DLC 是用来增加乐趣的，
不是增加学习成本的。
因此影响购买意愿的，
往往不是价格，而是：
值不值得为了两个文明，重新学一套玩法。
#我真正想说的
我并不反对新的设计，也不反对增加深度。
相反地，《世纪帝国 II》能走到今天，
正是因为它一直在尝试新的内容。
但我也希望，
在增加新系统的同时，
能保留玩家熟悉的节奏，
并建立更稳定的更新架构。
因为玩家累积的不只是天梯分数，
还有模组、攻略、资料、比赛，以及二十多年来的游戏经验。
如果每一次更新，
都让这些累积需要重新适应，
久而久之，
玩家面对新 DLC 时，
第一个想到的可能不再是“这次有什么新内容？”
而是“这次又要重新学多少东西？”
你会为了两个文明，接受一套新的理解方式吗？
我推荐《山脉王室》。
它确实带来新的设计方向与机制。
但我更希望未来的更新，在追求系统深度的同时，也能保留长期稳定性，让玩家与社群的
累积不会被反复重置。
因为真正让《世纪帝国 II》持续存在的，不只是更新，而是那些长期留下来的人。

中国古代登山学家马谡：山在那里，我就在那里

一楼说的对!

马谡应该是说:因为我觉得这样很cooooool

没有玩DLC。骡车听起来很像神话世纪北欧的牛车？

一模一样但是世纪争霸是2001 神话世纪是2002

四代也是用这样的设计，不是说不好，而是他们可能没想到一个游戏可以寿命那么长…当文明一多，每个机制都不一样的时候，上手难度的不是一丁半点。比较合理的做法我觉得是可以增加堡兵种类，或是独特兵种

这个之后，就是英雄新机制+奇怪的民族特性+科技树的三国。

印象从这个DLC后waypoint出了不少问题_

推

其实影响 Way Point(寻路机制)最大的是早一点的"罗马再临"

不对 EE还是盖采收场 AoM才有移动式采收点EE根本没有民族兵种和特色建筑

是吸头耶~

世纪争霸记得没有类似骡车的东西 还是指世纪霸业？