我一直觉得“独立”就是自己做决策风险自己担
大厂底下做事，你做决策或者上头做决策，责任都不会只算你身上。
就像那些大厂坚持做3A、服务型、DEI
出事了那些政确设计有吃责任吗？
顶多骂一骂而已，最大的风险与骂名还不是在大公司？
而那些小工作室的游戏，哪个不是全权自己构思自己拉赞助，生死自己担下来？
小朋友未成年还没独立，他犯蠢作恶或搞其他的，还不是父母要承担？
等到他长大没人替他扛，风险自负他才能算独立。
不要像某些人，受制于他人又想搞自己的，结果失败后又把责任甩给别人，真的大失败之
后推托出去又怪上头。
怎么当初自己动静搞这么大，上头带头扛还帮忙，失败之后自己完全不担任何责任，这样
的人不能叫独立吧？

问题不就是这个大厂底下怎么分吗

你是想聊游戏还是4-11？

那只有只骂一骂,很多被炒鱿鱼了.

独立工作室指的不是从大厂独立出去的工作室好吗

那么怎么判断这家公司的决策风险是谁在担呢??

独立工作室根本就不是这样

发行商: 我们帮助很多独立游戏优

这样的话，荒野接近独立游戏了？

制作人不用听金主意见？