偏见喔
每次都会想到
美国洛杉矶有个宽容博物馆
有个展区进口是两道门
一道门是“我有偏见”
另一道门是“我没有偏见”
https://i.meee.com.tw/Tyyrlek.png
很多人会试着打开“我没偏见”的门
发现打不开　然后　站在门前　恍然大悟　
从“我有偏见”的门走进去
根据博物馆员工说法
每过一段时间　就会有人坚持“有问题”
他要穿越那一道“我没有偏见”的门
有些人　就觉得自己的判断一定是对的
对啊

头铁

这就像 好人都不会一口咬定自己人很好XD

我超宅

虽然我很确定我有偏见 但觉得"我没有偏见"的问题在于?

这设计火灾的时候会不会出事啊

没有偏见的人不存在？多少会受到教育和经历等等影响

咬定自己一定正确本来就是bias啊

有趣 感谢分享

别人说你有问题的时候你坚持没问题，那这就是你的偏见

因为没人没偏见人的价值观本身就是偏见的集合体

问题在你过一个门是依据什么判断的？颜色？文字？还是门的开法？这就是两个常见的单向开启的逃生门，方向颠倒而已

4F 你觉得自己没有偏见，本身就是一种偏见这是有点类似"这句话是假的"的逻辑悖论你觉得自己有偏见，本身也是一种偏见，但逻辑正确

“觉得自己有没有偏见”根本不是重点，红色是进去方向的门绿色是出来方向的门，你被文字颜色误导就是一种偏见再放大来说，“我觉得自己没有偏见，所以我不能过红门”不也是一种偏见？

在说什么，要设计一个有单向逃生门外型但实际上不是的门还不简单吗？你看到外型觉得是怎样也是一种偏见你只要觉得一件事情是怎样就是一种偏见你有没有偏见，跟你是否正确判断门要如何进出，是一点关系都没有的

想太多了 这博物馆存在的目的就是对来参观的人道德说教这是纪念Holocaust的博物馆 你也知道这些人在西方社会是怎样的话语权 你还想不乖乖接受说教喔 乖乖走红门吧

这就类似你在那边我没有说谎你的问卷不可信

跟歧视议题差不多啊，真的没有歧视就是歧视所有人，当你平等歧视所有人就是没有歧视的世界，你说你没有歧视就是歧视有歧视的人

价值观的问题 会选我没有偏见的人 潜意识里就是对自己的任何看法都抱持着“我一定是对的”的理念 才会去选但实际上在这种主观问题上不可能存在“我一定是对的”这种结果 所以说选择没有偏见的门的瞬间 就形成了偏见

但有一个灯箱全部糊在一起耶

有选择就有偏见啊

前几楼都讲太多了，你觉得门一定能进去就是一种偏见 .end

海德格、高达美早就都讲完了，实际上偏见是一种前见（preconception预先的理解），中文的“偏见”字面上的重点在偏颇。其实就是人文社会科学领域不存在完全客观、不带有一丝立场的理解。所以就有两条路：一个就是要求自己尽可能的做到客观理解；第二种解释承认自己的理解有主观性，但寻求贴合“文本”的更好的理解比方说九九乘法，你在学习时根本很难但有立场、偏见。你支不支持某个定理或假说，几乎全是科学判断；但要你学读中国历史或台湾史，你脑袋里一定有你的立场、意识形态，或者是你受过的史观、史学框架。这就是绝对不可能摒除的偏见

除非你不是人

AI都会因为使用者的言论出现偏见了

那不叫偏见,那叫真理,我就是真理,我说的才是对的大概是这种感觉吧至于谁才是对的,有时还挺难说的

你觉得人有偏见也是一种偏见

如果没有主见的人，遇到问题都想说对方一定是对的，走有偏见的门是正确的吗(他本人一定没意见就是了)

不喜欢门的可以回去

无聊 不过是把一个门堵住而已

爱因斯坦说过：常识就是人到十八岁为止所累积的各种偏见。人妖没有偏见其实是很难的人要*

科学本身也是基于“明天太阳依然升起”这条偏见在前进的

怎么可能有人没偏见，除非脑死科学和数学也有“公理”，也就是不证明或无法证明只能默认正确