Re: [闲聊] 航天飞机为什么会被淘汰
楼主: Sinreigensou (神灵幻想) 2026-04-11 15:20:10
话说如果要可以回收的太空载具
之前马斯克不是成功过
https://youtube.com/shorts/I7wTT7sVxUY
不过他是回收火箭不是航天飞机就是
不知道差异在哪
之前马斯克不是成功过
https://youtube.com/shorts/I7wTT7sVxUY
不过他是回收火箭不是航天飞机就是
不知道差异在哪
作者: ssarc (ftb) 2026-04-11 15:27:00
我也很好奇，回收火箭就不会有材料疲乏和重铺隔热砖的问题吗？
作者: spfy (spfy) 2026-04-11 15:31:00
他用不锈钢就是想把成本降到就算大部分都重做也划算吧?
作者: jpnldvh (儿子长得像隔壁老王) 2026-04-11 15:31:00
马斯克的回收只有那个外壳和最贵的发动机而已用不锈钢就能省掉隔热砖阿 力大砖飞
作者: emptie ([ ]) 2026-04-11 15:34:00
也会有，但内里是钢而不是铝材也使得万一烧穿的情况有更高的存活可能。
作者: jpnldvh (儿子长得像隔壁老王) 2026-04-11 15:34:00
火箭构造相对简单 和航天飞机的回收是两回事
作者: b325019 (望月) 2026-04-11 15:35:00
最大的差异是航天飞机非常的特制形状的隔热瓦，星舰大多是固定形状的，然后F9火箭一级因为速度不快所以只有引擎侧有隔热罩，有人计算过在使用10次为前提F9的平均发射成本是3000万以下
作者: inte629l 2026-04-11 15:43:00
掉落的时候会有返程点火减少热负荷，顺便做一下姿态控制，最后着陆点火
作者: easyfish (easyfish) 2026-04-11 15:52:00
差别就在 外太空重返大气层才会产生高热 但火箭根本没有离开大气层*第一级火箭
作者: Winux (Windows X Linux) 2026-04-11 16:19:00
马斯克的星舰目前只有回收过推进器而已SpaceX 的火箭也不是所有部件发射过都能回收再次使用
