https://v.daum.net/v/20260121120209717
使用ChatGPT和Gemini等生成式人工智能（AI）技术创建图像时，提供这些AI服务的供应
商必须标明其为“AI产品”。然而，当个人使用AI创作网络漫画或其他内容，并直接在Na
ver或Kakao等平台上连载时，即使移除浮水印，也不构成违反《人工智能基本法》。
科学技术资讯通信部于21日公布了人工智能基本法的应用标准和指导操作政策。
最容易造成混淆的问题是“谁负责人工智能标注？”政府和法律专家明确界定了标注义务
的责任主体。根据《人工智能框架法》，标注义务适用于提供人工智能服务的“人工智能
业务经营者”，而原则上，使用此类服务产生结果的个人用户不承担标注义务。
因此，使用 ChatGPT 或 Gemini 等软件创作网络漫画或其他内容，并在 Naver 或 Kakao
等平台上发布的人，无需添加“人工智能制作”的浮水印或标签。即使网络漫画能够获
利，他们也并非提供人工智能服务，而是使用人工智能产生的内容，因此不属于《人工智
慧法》规定的经营者范畴。
然而，这并不意味着人工智能标注义务将完全消失。提供产生人工智能影像的工具或服务
的机构被视为人工智能服务供应商，因此必须在服务设计阶段实施标注措施，例如添加浮
水印或元资料。例如，这可能包括在生成式人工智能影像服务的萤幕上新增图示或标签，
或在元资料中包含产生资讯。
即使在这种情况下，个人用户也没有法律义务保留浮水印。这意味着，即使使用人工智能
服务产生的图像带有浮水印，如果个人在编辑过程中移除浮水印并将其用作网络漫画或其
他内容，也不会被视为违反《人工智能基本法》。显示浮水印的义务完全在于服务提供者
。
当使用人工智能产生影像的服务以B2C或B2B模式提供时，判断标准会改变。在这种情况下
，服务提供者被归类为人工智能业务经营者，必须履行标注义务。
如果生成的文字内容很容易与真实世界的内容区分开来，例如图像或动画，则允许使用不
可见的标记（例如插入元资料或添加数位浮水印）来代替醒目的文字。当使用者下载或汇
出产生的文字内容时，弹出视窗或提示资讯告知使用者这是“人工智能产生的内容”即可
满足此项义务。
然而，人工智能法律不适用并不意味着所有责任都无法免除。与滥用或非法传播合成材料
相关的问题，在现行法律中另有规定，例如《性暴力处罚法》和《资讯通讯网络法》。
事实调查和罚款不会在法案颁布后立即实施。 《人工智能基本法》将分阶段实施，并设
有至少一年的指导期。
科学和资讯通信技术部表示：“即使在实施之后，我们仍将继续与业界沟通并改进指导方
针。”

呃这 只有服务提供者有义务 那不就gemini吗 而且个人还可以随便消去不会怎样

就拟真的要平台加注可见提醒 防被误会之类吧

打在元资料里，那转载会不会把标签弄掉？

服务商强制加 谁转的谁去掉的不是服务商要负责?感觉这种规范应该是一步步来吧 现在先限制B

考量到可行性吧

利益呗，要不然怎么没有比照基改黄豆

也不错啊，至少讲清楚了，一般不需要标示只有产出的时候要标示，创作者用来营利时，只要没违反下面的法律就不用第一手供应商要标示，之后的不用

先求有再求好囉

韩国在尝试了 我们（以下消音）

可能会用成责任炼吧 从ai供应商到最后的出版业