楼主:
ck574b027 (荒围!定厝!贼!妹!)
2026-01-06 22:24:14※ 引述《greydust (灰)》之铭言:
: 所以想要让AI自己写程式码改进自己然后无限进化 至少目前是不可行的
: 至于马斯克会说已经到了
: 我觉得一定程度上是在嘴砲 另外一定程度上是在说现有的AI工具确实加速了AI的研究
: 只是这个加速至今仍然卡着人类 没办法自我加速而到达严谨意义上的奇点
那是人类的极限,并非AI的极限。
前提有误,谁说模型进步需要程式。假设模型有个缺点,叫他造25字的句会生错,
可能只是训练集没有、也许是训练方式需要修正、也许要新增评价公式。
程式仅是AI中的一环,甚至属于最不重要的部分。
更写实的例子,若claude里有人看到一篇讲提示词的论文,他大可直接丢给AI,
说请根据论文生十个改善提示词的范例,然后做些实验决定是否加入下次模型。
AI已经在一起发掘人描述问题的方式,如果人不介入,干脆自己问自己,
用有字天书解决问题,何尝不可。
就像围棋,没人知道在干嘛,啊也没人下得赢。显然不是我们要的。
既然人一定要介入,代表科幻的奇点定义没有意义,那说现在即奇点并不为过。
再退一步说,即使自我迭代已经现在进行式,加速度也未必肉眼可见,
下几万盘棋跟训练一次模型,所需时间差那么多。发现了吗,
既然瓶颈在硬件,则是谁在迭代,有差吗?
就算不提自己改自己,直接天降产生AI的AI,像围棋或预测蛋白质那样,
去哪个领域,那边就会突破。瞬间产出十套AI耕耘十个领域。
那又如何,你机器还是一样多啊,别人又不会借你。
所以程式对AI真的没很重要。哪天有谁,不管是人或AI,提出怎样练更快,
就算逼他只能手刻组语,大家也看不到他的车尾灯。
至于现况,只要AI一直在用几年时间解决人类要花几十年的问题,这就是奇点。
以前3D打印出现时,我也认为,“呵,不能印3D打印机,好意思说工业革命喔”
结果大家还不是用的很爽。