※ 引述《horrorghost (恐怖复苏)》之铭言：
: 阿拉伯国家想要花钱收购华纳
: Reddit上各板都在狂骂
: 华纳要完蛋啦
: 好莱坞要完蛋啦
: 美国要完蛋啦
从结果论来看伊斯兰教的问题就是比较大啊，基督教和伊斯兰教都经过2000多年考验了，最后现代先进国家北欧欧洲美国为什么都是以基督教为主，反观伊斯兰国家都是哪些国家？
基督教烂归烂，起码经过“宗教改革”和“启蒙运动”，被迫与现代世俗价值妥协；而伊斯兰教在面对现代化时，遭遇了截然不同的历史轨迹和神学障碍。
1. 经典的本质： “神的启示”vs“神的直言”
这是两者最根本的神学差异，决定了“解释空间”的大小。
基督教（圣经）：
虽然被视为神圣，但许多教派承认圣经是由多人在不同时期写成的“见证纪录”。这给予了后世进行“历史批判”的空间。现代基督徒可以说：“这是保罗在两千年前针对罗马社会写的，不一定适用于今天。”
伊斯兰教（古兰经）：
在伊斯兰教义中，古兰经被视为真主安拉**“无被造的、永恒的、字字句句的直接语言”**（The Literal Word of God），只是透过穆罕默德传递出来。
结果： 对穆斯林来说，去质疑或修改古兰经中的法律（例如遗产继承、刑罚），等于直接质疑神。这使得对经典进行“现代化诠释”变得极具神学风险，改革者常被指控为叛教。
3.历史创伤： “现代化”等于“西化”
这是心理和地缘政治层面的原因。
基督教的改革： 发生在欧洲内部，是自我反思的结果（文艺复兴、启蒙运动）。
伊斯兰的困境：
近代伊斯兰世界的衰落，伴随着西方的殖民扩张。
对许多穆斯林社会来说，“世俗化”、“女权”、“民主”往往被视为殖民者强加的价值观，是用来摧毁伊斯兰认同的工具。
结果： 为了抵抗西方霸权，许多穆斯林运动选择了**“回归传统”**作为防御手段。他们认为：“我们之所以落后，是因为我们背离了真主的教诲，而不是因为我们不够现代。”这种思维助长了基本教义派（如瓦哈比教派）的兴起。
总结
基督教的现代化是**“顺势而为”（配合西方社会的发展），而伊斯兰教的现代化则被视为“逆流而上”**（对抗神圣文本、对抗殖民历史、对抗政治传统）。
你也可以看看一个穆斯林女性跟一个欧洲女性在一般社会上的权利差距，就算是印尼这样比较开明的穆斯林国家一样差距很大啦！
一般台湾人根本很难想像现代社会还有这种落后的限制。
1. 法律定位与家庭角色 (Legal Status)
丹麦（完全平等）：
法律上，丈夫与妻子权利完全对等。没有“一家之主”的概念。
印尼（互补但阶层化）：
法律定义： 印尼的《婚姻法》明确规定：“丈夫是家庭的户长，妻子是家庭的主妇”。这虽然看似分工，但在法律实务上，这赋予了男性在家庭重大决策（如居住地选择）上的最终话语权。
监护权： 虽然印尼女性不需要像沙乌地那样事事需要男性签字，但在办理某些官方文件或涉及儿童监护权的法律诉讼时，父亲往往拥有优先的法律地位。
2. 婚姻制度 (Marriage & Divorce)
这是两者差异最大的地方，因为印尼的家庭法深受伊斯兰教义影响。
一夫多妻：
丹麦： 绝对非法，重婚是犯罪。
印尼： 合法但受限。穆斯林男性若满足特定条件（如妻子身患重病或无法生育），并获得第一任妻子同意和宗教法庭许可，最多可娶四名妻子。虽然现代印尼社会一夫多妻并不普遍，且公务员受到严格限制，但**“男性拥有此项权利”**本身就是与丹麦最大的不同。
跨宗教婚姻：
丹麦： 毫无限制。
印尼： 极其困难。法律要求结婚双方必须信仰同一宗教。如果穆斯林女性想嫁给非穆斯林男性，通常其中一方必须改宗，否则无法领取合法的结婚证书。
3. 穿着与身体自主 (Body & Dress)
丹麦：
自由： 穿着完全看个人喜好。
堕胎： 怀孕12周内可自由选择堕胎。
印尼：
社会压力大于法律： 在国家层级，印尼并没有强制女性戴头巾（Hijab）。然而，自2000年代以来，社会日益保守化，公务员、学生在学校或职场不戴头巾会面临巨大的同侪压力（Peer Pressure）。
亚齐特区（Aceh）的例外： 这是印尼唯一正式实行伊斯兰教法（Sharia）的省份，那里的女性必须戴头巾，若违反道德规范（如与非亲属男性独处），可能会面临公开鞭刑。
堕胎： 原则上非法，除非是强暴受害者或危及母亲性命，且有严格的时间限制（通常是怀孕6周内）。
与丹麦的天壤之别
如果你是一个在印尼的同性恋者：
你无法结婚。
你无法公开表达情感（否则可能被打或被捕）。
你的家人可能会举报你。
你必须过著“双面人”的生活。
https://reurl.cc/KOQq2p
伊斯兰教我觉得就跟独裁政体差不多啦，阻止国家进步的最大阻碍。

你都说教改过了，实际上基督教就名存实亡阿，重点是政教合一vs政教分离，跟哪个宗教有什么关系冷知识，同性不能结婚的基督教国家比伊斯兰多

这是AI?

上世纪之后伊斯兰地区对内包容力的退步沙特阿拉伯全责另外堕胎喔，可以查一下中南美非洲和菲律宾，你会发现新大陆，有好几个国家比印尼马来西亚严

命题的艺术，那可以结婚的基督教国家有没有比伊斯兰国家多？

简单讲，烧可兰经的人会被阿拉花瓜

那欧洲国家出来比记得也要拿乌干达出来，特别是非洲天主教国家罄竹难书还有同性恋也是相同情况，讨论时注意一下

但烧埾经不会出事

法律明文同性恋违法的国家基督宗教应该比伊斯兰教多

最后一句就错了

无关命题艺术，是不能无视非洲

而且事实上这三教对东亚来说就是同源啦

AI文要排版一下

基督教问题不大吗

美国新教MAGA福音并没有很好好吗

美国不信伊斯兰教还不是很多州不能堕胎或是严格限制

一般来说不会乱解新约 牧师有最高解释权相当于天主教的神父

欸不是 世界上有基督教国家吗?就算梵谛冈也是天主教

美国基督教立国，越战期间毁掉的，连带让道德沦丧国家货币上印In God We Trust

笑死，哪来的半桶水宗教研究，美国的基督教福音教派保守的要死，反堕胎 反同性恋 反对女性高等教育和工作权，哪来的脸笑伊斯兰教保守？无知带来的仇视就仇视，每个地方对宗教教义诠释差异那么大，哪能一概而论与其吵教义，还不如想想911之后，为什么第一个仇恨事件死者是一个戴头巾的锡克教徒

我觉得这和权力有关 两边多管闲事的条约都很多

堕胎算进步吗

回楼上的，是进步啊，要是女性被强暴怀孕或任何原因意外怀孕，反堕胎不就代表无视身体自主权吗？再说，班杰明-富兰克林还写过一本DIY堕胎手册，说以前的人不支持堕胎，都是现代woke搞的风潮，根本是讲笑话

综观历史来说基督教才是最大乱源 伊斯兰只在自家打闹而已

美国宪法第一修正案当初为了婊政教合一的英国国教

两边的后段班差不多 但前段班就有差了吧

宗教改革反而是更极端 对比伊斯兰教就是 宗教改革后 变成isis宗教改革后你吃鱼不吃鱼都会决定你会不会被拖出去烧

错误百出，倒果为因的AI文，你可以看看最保守的基督教派对你说的那些制度比伊斯兰教还要不自由。只是基督教被世俗价值打败，这些国家不再使用基督教义当作法律，而不是基督教比较优秀

宗教不是问题，有问题的是人

这边伊斯兰左胶很多，不欢迎你这种言论

别的时代是怎样我不知道，现代好像批评伊斯兰教比批评基督教危险

嗯然后欧洲烂了

基督教现在是基本教义派被世俗派压得死死的，不然你看美国一些保守州搞出来的奇葩法律，比伊斯兰教还猛好吗。伊斯兰教可是保留了不少希腊罗马的史料，到威尼斯这些商业城市兴起后把资料重新带回了欧洲才开启了文艺复兴，想一下在这之前这些东西的原产地为什么会留不住资讯。

把宗教改革当成世俗化运动，就是一个认知错误，因为那些新教徒实际比他们反对的天主教徒还来得保守，更基本教义派。

确实美国基督教也有保守派 但它们激进的程度和数量上跟穆斯林完全没得比

基督教再保守还是基督教 又不是犹太教新约最容易起争议的就是保罗书信偏沙文说词不然创世纪说的是夫跟妻是联合者

保守派最好有说的那样啦，讲世俗化是把伊斯兰教混在一起

好奇 圣经对LGBT的态度是啥

圣经是支持一夫一妻制确切点说 异性恋保罗对妇女的说词是因为当时教会有三姑六婆搞事 破环秩序圣经很多常被断章取义的地方，前几天不是板上才吵过一次