只要提到足球，底下总是有一大堆理由，有趣的是那些理由大部分都有反例
通常不熟足球的人，都会提到人种、人口、土地这三大理由
人种问题，最好拿来反驳的例子就是日本
先不说之前日本在世界杯的表现，你知道上个月他们踢赢巴西了喔
日本踢赢巴西，这是以前在漫画里才会出现的情节
而人口和土地的问题
就不讲之前踢进世界杯的冰岛才40万人
这届踢进世界杯的佛得角，人口50多万，国土面积4033平方公里，
刚好跟我们的南投差不多耶，你能想到南投独立后踢进世界杯的景象吗?
然后一定又有人说那他们是非洲人耶，那又可以回到用日本的例子来反驳了
足球已经是门槛很低的运动了
你看台湾比较盛行的球类运动都比足球成本还高
但这种质疑和反驳都是过度简化了
问题当然是不会只有一个，成功的因素也不会只有一个
我个人认为啦
最主要的问题还是的政府施政
这个从日治时代就开始了，先是棒球，然后是国民政府推广篮球
日本也是这几十年来政府大力推展足球才有这样的成果
所以结论是，我也觉得足球在台湾应该是没什么救

那你平常有在看吗ㄏㄏ

有阿，然后呢?

所以为啥一定要大力推足球

所以为什么要推广？

你们都不看最后一句?我都说没什么救了，还要推广?

蓝球猴就喜欢拿自己短处跟人比大小

那为啥要推广棒球跟篮球 有人喜欢就想推广不行吗

人家足球环境又不只单一国, 是整个欧洲联赛环境在撑

就问你一句 你家有小孩吗 小孩踢足球吗 台湾人四年看一次

因果问题，台湾人喜欢棒球和篮球，是以前政府政策带起来的

台湾刁民总爱幻想跟日本比

要用成绩举例也有个巧固球在那 世界第一平常有人打吗所以能不能推广起来跟成绩完全没关系

足球也够了 对于看不懂的人 足球也没多好看 得分又少 四年

篮球推广就是便宜简单, 说了成本高钠都脱离现实拿全场算, 实际台湾最多就斗牛场, 操场一个全场切成六个斗牛

场的都有, 其他球类要怎么比

足球就是说就最热门 又适合亚洲人的运动啊

结论不就是看政府要不要大力支持而已

政府要支持那目标一定是打比赛阿 正式规则就是有人比较贵

只要先问一个 台湾的职业足球联盟在哪?

政府实际支持的是推中小学课程和盖球场啦不然足协篮协拿的政府补助根本差没多少

足球门槛低只要有颗球就能踢，篮球还要篮框跟硬地板就盖篮球场才能有工程A钱啊

你说足球有颗球就能踢 那理论上不需要人家帮你盖球场对吧

足球成本真的是最便宜的，不然你觉得那些南美国家很有钱吗

哪个运动最后不是要盖场馆?就继续抬杠阿

实际支持就把一些篮球场换成足球场 体育课就能上了

真的不懂有些人认为台湾一定要发展足球理由何在

到这边也就差不多 不需要再多投入了

人家就空地大草地多, 台湾人口密度高养草地成本>>水泥

你都说最后就是要场馆了 那比较便宜的当然是篮球阿

体育课能平均点上就算大力支持了

足球这种各种摔的运动, 地太硬就直接喷血了, 哪像篮球随便个水泥甚至柏油地都能打

便宜是指玩这项运动的人所要花费的成本低,谁在跟你讲球场

举佛得角也很微妙 他地是小没错 但人也少啊比一下台湾跟佛得角人口密度就知道了..

你只算人力 那推跑步就好了啊 足球还要球呢

果然是来抬杠的,前面就说球类运动了,现在又跳针到跑步

足球也能踢半场，3对3、4对4、5对5，甚至1对1都行

跑步看每天跑给山猪追练个几代看有没有机会

不用比啦,我都说南投县市的人口和面积跟佛得角差不多

不过说到场地我觉得最莫名其妙的是PU跑道不说还以为台湾人人都是径赛健将

我的问题很简单啦 你都说足球是球类最便宜的那不管有没有推广应该都是要看到一堆人踢对吧毕竟便宜治百病

佛得角是有整个非洲杯市场在养, 又不只一个岛自己玩

你都说要投入资源发展了 那当然是要考虑近整个国家状况

笑死,我哪一句话说过足球最便宜所以才会让一堆人踢?

场地是指有个变成要拆不拆很的花博的原本场地吗

反例就是无视各种问题说要做而已呀又没建设性答案这种产业文果然就是会这样

你说台湾盛行的球类都比较贵 有人天生就是喜欢打贵的吗

怎么会单纯只论比赛成绩 所以佛得角是历年足球强国吗

理论上有个比较便宜的运动那大家为什么不玩呢

要推广不单是政府投入 半职业甚至职业联盟这种市场都要有 只论成绩 上面也有人提到台湾巧固球超强 那怎么不先推广巧固球?

我文章最后那几行就是你问题的答案

错了 你只关注在政府推广

你那几行只能证明台湾打篮球多的原因 没办法证明足球少阿

教育推广挺重要的 所以台湾篮球很热门

足球是香港人最热门的球类运动,你要不要想一下为什么?

香港有没有职业足球联赛?

要不是台湾推广到处盖篮球场你哪里来的球打，要是像日本打篮球只能去体育馆抢场地，最好台湾打篮球能多多少人

你政府没有先在教育上推广，怎么会有人去接触然后发展?我说过了，这个从日治时期就开始了，现在都是结果而已

喔你一定要政府先推就对了 那电竞怎么说

台湾推广过的球还少吗 我已经说了政府推广顶多是个

事实上不推广足球也是对的 看现在的棒球玩的人少国际赛多少能凹些好名次举国欢腾

台湾体育课根本就没有老师教足球啊，你根本没在推广啊

政府有没有推只能说有关系 而不是绝对相关

如果今天只是要推广成国民运动兴趣 那没啥差 总有办法

足球不只没推广 是体育课连教都不教 起码我上学时没学过

以前我们国中老师专门教排球，所以排球场到处都是人打排球，篮球根本没人打

单纯觉得起码教育上要有足球项目 很多人是踢都没踢过

上了高中老师教篮球，结果又变排球没人打了

操场都能打垒球足垒球了 为啥不踢足球？

所以原PO是希望南投把山全铲平了做足球场 懂了全都是山的地方在跟人家讨论人口密度XD那我反过来问就好 佛得角为什么不发展棒球?

棒球热门的国家很少 主要是有被美国文化输入的国家不然棒球场地麻烦 又需要装备 平时也只能传接球

老实说威浮球我都看过有人在打 足球连球都没怎么看过

上学时唯一用脚踢球的情况是足垒球

许多国家的运动发展都和殖民历史相关,我觉得台湾就是例子

政府推行绝对不是关键因素，起码在日本足球这个例子里

佛得角为什么发展足球?有很大原因是他们被葡萄牙殖民过阿

我们过了运动就是宣扬国威的时期，虽然还是有一点

国小国中高中老师也都没教足球排球 结果高中时班上还是会自主去打排球 而且排球场也常常满 然后学校也有隔了个封闭水泥地放球门给人踢足球 然后根本没多少人去

台湾土地最贵 需要越大片土地的运动成本就越高 所以门槛哪里低了？

上大学更不用说 排球也常常满人 足球场有大场等级的草地配两侧PU五人小场 却又常常空空如也

所以香港土地很大很便宜（笔记）

一堆理由真的看了只能微笑 认同结论

不过也是大学时自己跑去修足球课然后还有找系队串门子

台湾没足球的文化脉络跟底蕴，真的是放弃比较好。喜欢足球就乖乖当心理外国人。

有市场企业和民众就会抢著进场了，政府也会被迫盖场馆，看看那个棒球，目前恢复到六队了，还有企业想加盟但是被拒绝，不止一个县市表示要盖大巨蛋根本不用政府去硬推棒球，现在都是政府被民众推著做了你足球有市场就不会每四年才一堆广告，而是企业抢著进职足了

篮球就不该被支持啊毫无未来亚洲人棒球和足球才有可能诞生明星

就根本没有历史或地区概念发展啊... 讲啥都多的 但是命题又不是为什么不踢 是为何“发展”不起来一堆运动都有“民间”场馆了有需求自然会有人出来赚这个钱

一堆看不懂字的

没运动的文化才是

为啥篮球没未来就不该被支持？ 台湾人就喜欢篮球 难道那些喜欢足球的国家 足球被别国屌虐就不喜欢吗？？？？？话说如果台湾推广足球结果还是被屌虐 这些只想赢球的87%会觉得钱一定都被贪污 怎么日本足球那么强 台湾推广了还那么弱

嘘文的示范了什么是阅读障碍

台湾地狭人稠 加上历史要素 足球是真的不好推广棒球是以前日本殖民留下的 篮球是从美国引进的 如果现在要推足球 每个学校要建足球场 都会区要建足球场还真有点难

这串差不多可以停了，现在大家只是为了吵赢而吵