Re: [闲聊] 证明有罪比证明无罪轻松? 真?

楼主: yniori (伟恩咖肥)   2025-09-22 17:25:19
※ 引述《Qorqios (最近的废文真没用☑)》之铭言
: 如题
: 如图
: 好学
: 问一下 in《最近的侦探真没用》
: https://i.postimg.cc/SNPTHjkd/0-7.jpg
: 证明有罪 比证明无罪轻松
: 真的吗?
是啊
如果你是问证明的“轻松”程度的话
确实是证明有罪比无罪“轻松”
理由也很好理解
通常情况下
有罪要证明的就是有做
比方
有做这件事 有外遇出轨 有收这笔钱拿去花 有砍这个人
那有做基本上就证明有罪
非常轻松
但反过来如果要讨论有做的情况下证明无罪这件事
太难了
因为要在此前提下证明
我们只是单纯朋友去摩铁聊天保险套内的精液是他在旁边尻枪我都没看到 至于外层有我的
体液那是刚好我拿来擦嘴
我收这笔钱是因为我觉得那个钱就是我的钱,我的钱为什么我不能收
我砍他那时候我生病了脑子坏掉了有人跟我说叫我砍他
看~多难
怎么看都在硬凹
所以从有无罪的证明角度来说
证明有罪比起证明无罪简直不要太轻松
证明无罪只有一种情况下是会比证明有罪轻松
那就是不在场证明aka什么都没做
但这种一般不会拿来讨论
多半都是有做但是硬凹的多
去法院看看那些被告抗辩就知道了~
真是什么鬼话都说得出来
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2025-09-22 17:28:00
但其实也有不少案例明明什么也没做,甚至证据也指向他没做,却仍然被判刑了
楼主: yniori (伟恩咖肥)   2025-09-22 17:29:00
不少案例?现在?举个来听听
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2025-09-22 17:34:00
你搜寻冤狱就很多啦,另外在美国还会游戏玩着玩着被人报警,然后就被警察开枪打死了,连审判都不用。
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲)   2025-09-22 17:36:00
那个是完全两回事
楼主: yniori (伟恩咖肥)   2025-09-22 17:37:00
喔~我以为在讲台湾,想说台湾这种案很久没有了~美国的话不意外
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-09-22 17:38:00
不意外个雕 那在美国人看起来是很意外的事情我认同美国文明现代化上整体可能不如台湾,但也不是啥没有法纪的第三世界
作者: Qorqios (诗人Q)   2025-09-22 17:44:00
oh...
作者: leon1309 (迷忆之途)   2025-09-22 17:46:00
美国警察的执法危险度让他们的行为也越来越危险
作者: silverray (愚人的智慧)   2025-09-22 17:48:00
被警察开枪打死跟冤狱也没有关系阿
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-09-22 17:49:00
台人应该在美国是不太会遇到莫名被警察打死啦XDDD
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-09-22 17:51:00
美国警察标准流程 因为某种原因突然觉得你有问题发现你可能无辜但是你没有很配合 就开始往妨碍公务方向操作 最后总是要弄到抓你回去
作者: hamayuu (浜木绵)   2025-09-22 17:52:00
你会觉得不少,是因为只有那些意外的会传播,其他正常判的你不知道不然也有玩游戏激动到误触紧急报警电话,警察来也是和善的走流程最后还一起讨论游戏
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2025-09-22 17:54:00
还有个水管上有影片的案例 一个残障老白男被隔壁的白女指控踹开她家的门威胁她 警察来看到老白男坐轮椅才能行动 却还是要因为白女的说词要带回警局
作者: hamayuu (浜木绵)   2025-09-22 17:55:00
所以说啦,只有特别奇特的你才会看到,因为其他普通的没人有兴趣
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-09-22 17:57:00
我遇过被隔壁检举说我拿BB枪射他家落地窗、警察上门来问询,我一口说家里根本就没有BB枪,警察进来看一下,跟我解释说可能是对方太敏感
楼主: yniori (伟恩咖肥)   2025-09-22 18:01:00
要小心嘿,有敏感的邻居,有时候很麻烦
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2025-09-22 18:02:00
我是觉得没啥好怕的 因为我是个看起来很善良的居民 :D
楼主: yniori (伟恩咖肥)   2025-09-22 18:06:00
那就好,可能是台湾人接触网络影片都是美国那些很极端的东西,导致大家初始印象不是很好www
作者: nodefence (牧瀬くりす)   2025-09-22 20:08:00
有个东西叫疑点利益归于被告 当然是真疑点不是你写那些硬凹的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com