※ 引述《Qorqios (最近的废文真没用☑)》之铭言：
: 证明有罪 比证明无罪轻松
: 真的吗?
: https://i.postimg.cc/MK8cC8QF/111.jpg
轻松与否要看 说服大家该人有罪 与 说服大家该人无罪的先决条件
比如以这个漫画里面的“出轨”案件来说，
如果我们采用“说服有”的条件是 有人拿出拍到性交的照片
而“说服没有”的条件是 没有人拿出拍到性交的照片
那即使对方真的有出轨，“说服有”的困难度就会比“说服没有”高上非常多。
与其说“说服没有”比较困难，
不如说是一般人很少想过怎么样是一个“大家觉得合理的‘说服没有’”的条件

什么是有要看定义阿，所以证明有罪或无罪难度不是恒定的

就很简单的一个状况，你要怎么证明你昨天半夜没去当蝙蝠侠？枕边人都睡了。

你这什么烂例子证明有罪 前提是大家认为你没罪证明无罪 当然前提就是大家认为你有罪所以前者一定比后者简单啊这就是为什么要无罪推定

你那个不叫做证明没有 叫做没有证明有 天差地远

隐形粉红独角兽

才不是看怎么设定咧 证明有 证明没有 没有证明有这根本就是三件不同的事

不是喔，不是这样子

最常见的例子是“并没有证据可以证明恶魔不存在”

Proof by contradiction(X

证明的条件是”没有人” 那应该是能定义为人的都要问过一遍 才能证明

你要证明所有人都没有才算证明，是你要提出不是我

我觉得你要不要拿数学证明来举例类比会比较好解释

以出轨来说 证明没有的条件其实是 把当事人的人生轨迹全部还原证明他跟对方无交集 才叫证明没有

其实照片都可以借位、假冒本人、伪造，然后当事人就必须提出证据证明那照片是假的

这里不是讨论法庭打官司吗？怎么变成逻辑学

若是学术的定理，应该不适用你的方法

不是以打赢为目的吗？

一样啊 就因为证明没有太困难了 所以法庭上才会采无罪推定原则 今天两种官司一个是推翻无罪推定 那我只要找到出轨照片就能证明出轨有罪一个是有罪推定 我要向上面说的把我人生轨迹全部翻出来才能够说明我确实没跟该对象有交集哪个比较困难不言而喻

但日本痴汉之类事件，跟你说的也不太一样

这也是为什么日本痴汉冤罪在国际间都闻风丧胆 就问有罪推定的官司到底要怎么打

法庭的话反而照片证据能力很差，多半都是靠和外遇对象的联络内容和证言，因为照片你很难取得合法又能证明外遇的照片（交合

不是捏，我们不是以无罪推定为原则在打官司了吗？

能证明外遇的照片多半无法合法取得

我到底要怎么证明我的手自始自终没有碰到那个女生

莫须有就是这么可怕

可怕

你要怎么证明你没有做过的事

客服：请证明你没有收到包裹。我：？？？拍张空气的照片给你吗？

证明一下你没有欠我两百块 证明不了就赶快还 谢谢

美国陪审团要求意见一致的话是反过来啊但刑事/民事要求的定罪标准不一样就是了