※ 引述《ririkasos (莉莉卡寿司)》之铭言：
: 只能说这人也是死在自己所谓的代价了
: 虽然很讽刺但是不知道临死那一刻他在想什么
: 他之前活动中
: 有人问说关于第二修正案的看法
: (第二修正案就是保障美国人民持有与携带武器的权利)
: 他回答的大意大概是这样
: "公民能拥有武装是有代价的,这是自由的一部分"
: 然后这句大概就是最讽刺的一句
: "不幸的是，为了我们能够拥有第二修正案
: 每年都要付出一些枪击死亡的代价，这是值得的"
: https://reurl.cc/ZNva7a
: 有兴趣可以自己看一下他的回答
老实说，真的讽刺吗？
喜欢车的人却被车撞死
支持言论自由却被网暴 言语霸凌
喜欢住在都市却被过高的房价压迫
这些例子应该都不会被说是讽刺
因为选择前者的事实，并不是造成后者的主因
前者也不会赋予后者合理性
所以我不认为这是对Charlie Kirk是种讽刺
就只是凸显 因为这种白痴永远都会存在 所以Charlie才会说这种话

同意

求仁

求仁得仁

这坡都滑到山下去了老哥==

变成自己口中的代价了 哈哈

同意

真要杀 拿刀也能杀人

那喜欢看吐槽新三国却要看新三国各种奇葩名场面呢(？

讽刺在说他觉得因此死去的人作为代价是值得的啊，喜欢

姑且不论Kirk 你讲那些分明就很讽刺吧==

我不确定ck洗不喜欢枪，但是他的幕后金主在卖枪，ck再优秀也只是枚专门针对进步派那些蠢才的棋子。

我是人我反车，出车祸的都是求仁得仁，是这样吗

他的例子，第一句是支持有风险的抉择，以及第二句是接受代价

说讽刺不一定是要讥笑有时只是其相关巧合性的恶意让人甚感唏嘘而已

喜欢车 反对行人路权最大的观点 某天走在路上被车撞死

而且枪杀不是意外，硬要套的话应该是支持飙车，被人蓄意撞死

你少了中间那段 才会觉得没啥讽刺

唯一讽刺的是那些庆祝的人吧，不赞同kirk的言论却支持庆祝枪击

可以不用嘲笑 你可以只转贴他当初说第二修正案的必要牺牲 还有他2023年德州枪击案的时候说Gun safes lifes 就好了

断章取义永远都有效

他的死完全与拥枪禁枪无关，这是针对政治相关人物的刺杀，即便是禁枪国家，这凶手也能搞到枪

那群人的逻辑也会觉得反抗暴政被暴政杀死也是刚好

反了，是支持暴政被暴政杀死

他少了他说这些伤亡是值得的*你少了

反枪的人庆祝他被枪击当然也是讽刺啊

私下怎样嘲笑没人管 但你公开嘲笑就自己蠢 而且杀他的手法真的蛮专业的

支持国家公权力凌驾个人权利 然后某天自己家被强拆做路

就像上面推文说的，你省略掉关键的部分，当然看起来不会那么黑色幽默啊

今天他可是被政治暗杀，跟普通枪击案差多了

不久前有比这个严重非常多倍的事件，明尼苏达议员被另一党装成警察上门枪杀

凶手顶着五颗星还能逃到现在也是扯应该是早就规划好了

讲啥咧 言论自由也一堆法律规定阿没犯法的网暴言论当然是你要承受阿毕竟你也是做了什么才会被网暴

喜欢吸二手菸的人却因肺癌病死

美国现在也是够疯，对立到开始杀另一边

会带这种风向的人最好都关进监狱 反社会人格==

拥枪所以被枪杀死 你这种辩论方式一定被喷死

还好台湾人够双标，开车的时候我最大，走路的时候是行人皇帝，俗话说换了位子就换了脑袋