其实重点就是看店家心态吧
若店家觉得反正我有收到钱 你要怎么处置后续不干我事
那么贡献大量金钱的中国人并没有什么问题啊
当然这会牵扯到另一个元素 就是排挤效应
如果那玩意是限量的呢？
用两个例子来看
1.演唱会票开卖瞬间售罄 建案完消
以主办单位跟建商来说 我票就是卖完了 余屋就是去化掉了
至于你们用户之间要相互加价转卖那是你的事 我不管
反正我开卖时早抓好想要的利润 多的溢价给你们没毛病
2.空刷房间
大家不知道有没有玩常旅客会员？很多地方是禁止这种事的
举例 XX会员需要住N晚才能升级
可是如果我去订这家房间 人根本不去 钱照付
很抱歉 这很有可能被锁号 直接封你会员
也就是不给你空刷 你要这个入住+1 可以 你人就是要到 不是付了钱就可以不到
但这就是规则问题 饭店房间应该没有少到你订这间就侵害到别人让别人不住不到房
就只是规则
当然这没有对错啦...
就像也可以规定你拿了快乐儿童餐玩具非得把主餐吃下去
或是可以直接扔垃圾桶
店家说了算

这就规则上来说没问题 但就观感很差 浪费食物

规则不就禁止黄牛禁止转卖？

这个本来就很难解 印象之前中国KFC和FF14合作是你要点合作餐而且确认吃完(但不知道怎么确认) 才能去柜台拿赠品 所以当初

日本商家不管的话直接声誉受损，民众非常在意

每人限量也没落实，一个人来回拿了40组的也有

有超多代吃服务 你付钱找人来帮你吃套餐 里面还有饭和马铃薯

就观感差而已 不然严重一点以后店家都不办这种活动？

店家没挡好是一回事，把黄牛行为合理化又是另回事

点餐机出个价格一样只出赠品不就完了 大家都轻松

我觉得要改成单笔消费只送一个，不是一餐一个单笔消费不是随便买个东西，而是有低消的反正麦和联名的肯定有想过企业形象受损程度，本来就不会上门消费的那群人不爽就不爽吧，留住会上门的那些就好

这种事情对卖方没差，会影响到的是同样想买的其他人如果限量商品(特典或房间等)被其他人花钱却浪费掉，害自己买不到，连带也可能对卖方观感变差吧所以才变成一个卖方必须管理的问题

观感差但你还是会买吧，那就没差啦XD况且速食这东西说真的你不买对你才是好事站在卖方立场只要没影响业绩，或是没有影响太多，换来的一时利益能盖过这点损失，那他就有执行的空间

为了支持自己的推，把CD丢掉只为了里面的投票券，也是不环保阿改成单笔消费要干嘛？我买25个汉堡，请帮我分开结帐

不能分开结就好啦这点事大家都想得到，我不信麦想不到啦该思考的是为什么麦不做

其实就开放购买餐寄餐就好了，或是公益捐给需要的人。

有没有一种可能 不是他想不到 而是没有必要

最可能的就是麦当劳根本不觉得一个人买30份是问题啊钱又没少付

麦当劳不可能所有人都觉得这没差，他们在日本的形象丢没有很好

麦合作是为了促销餐点，开放寄餐或捐赠等于明白告诉消费者，我知道你们是来买赠品的，看不上餐点，但是钱实在是太多了所以我卖。这正常会顾企业形象的大公司就不可能作。再者联名合作是为了互相拉抬，要是看到麦的东西影薄成这样，光卖联名的东西就爽赚，还把社会问题搞到自家商品身上，谁下次还想和麦联名? 自己卖自己赚不更爽?这和买抽选券送cd都同一方的情形是不一样的。要抽选是和其他艺人合作，你看谁愿意拿自己的cd让你这样玩

有没有一种可能，文会不见

麦当劳有什么排挤效应 难不成还会害日本人吃不到麦当劳?==

37楼说到重点了，目前这些社会问题不是麦搞出来的是买麦的人搞出来的，只是很多人没办法解决黄牛，只好想办法解决麦出待用餐什么的是帮黄牛解决问题，不是帮麦

麦也不觉的是问题吧 爽卖