Re: [闲聊] 纯粹恶的反派是不是很少?

楼主: ke0119   2025-05-19 12:59:04
为什么近年的反派开始丰富他的背景跟心境?
因为这样才好看啊。
善恶观是人类界定的,动物本身没有善恶观念,
例如原文提到咒术的真人,你说他是纯粹的恶,
那人类的狩猎活动又是如何?
当然一定会有人说,啊狩猎会吃,是为了生存啊~
跟单纯的猎杀不同。
但不好意思,现代人类进行狩猎难道是为了生存吗?
说穿了大部分都是在享受猎杀的快感,又或者也没有
什么快感,就是单纯的练枪法而已,这种行为算是
纯粹的恶吗?
所谓"真人"是纯粹的恶这个印象,
真正的原因是,真人外表看起来像人类,
杀的也是人类。
但凡真人外貌不像人类、杀的不是人类,
那么还有多少人会觉得真人是纯粹的恶呢?
回过头来说,
为什么"纯粹的恶"的反派没市场?
因为那根本不像是一个"人",
像个动物或是精神异常而已,
你看到一只动物猎杀人类,
或精神病攻击别人会有什么感想?
"精神病又发作了吧"
但如果今天是一个看起来人畜无害的女高中生
干坏事,你会不会引起兴趣?
喰灵-零,里面的黄泉,
如果只是一个单纯嗜杀的疯狗,
那这部作品就是一个三流动画罢了。
推文提到的DC小丑,之所以被奉为经典,
是因为他历经了善恶观崩坏,如果编剧或演员
没有诠释出这段过程,小丑就只是个扁平的
精神病患者而已,有什么值得留下记忆的?
同样的,以前正义感爆棚的正派圣母角色
也渐渐没有市场,因为纯粹的善也跟纯粹的恶
一样根本是不存在的,如果有,那也是另一种
精神疾病,得了不圣母就会死的病。
作者: iampig951753 (姆沙咪猪)   2025-05-19 13:10:00
所以要先替行为定义出善恶 才能分辨出是不是纯粹恶正常打猎不被定义为恶行自然没有其他问题 至于你说就是享受杀戮快感的猎人当然是很纯粹的恶阿 所以人有超我 他可以从合法打猎满足他的纯粹恶 自然比较低机率会延伸到人类身上(但也不是没机会)他虽然是在展示人类的纯粹恶但超我也会限制他只能在合法范围内有的人就是骨子里的恶超纯粹 但他有办法用合法的方式满足自己的恶我觉得电玩或是打猎多少都算是用合法的方式来满足心灵那股恶意甚至看漫画西索玩考官游戏杀一堆人会笑这也算是某种程度西索在替读者满足平常不敢做的事情https://bit.ly/43v5Uz8
作者: linzero (【林】)   2025-05-19 13:16:00
有一种算是纯粹的恶,但他会学习模仿成正常人,大多应用在猎奇向的作品
作者: iampig951753 (姆沙咪猪)   2025-05-19 13:17:00
恶被定义之后 才有了人性本恶的结论如果人类定义的恶就是这样的话确实人性本恶 但人也不是野兽还有超我可以限制自己不受限制的散发出人性纯粹的恶比较符合原po说的那种 不可教化的恶人人设不然纯粹讨论被超我限制的那个恶的话 每个人都是纯粹的恶人了 但现实社会大致上依然是和谐的 可见超我限制住的部分应该不要被列入而是看他实际所作所为单纯从打猎 打电动 看漫画的 不是普遍上被定义的恶人 尽管这些行为是出自于人性纯粹的恶或是说恶本来就是我们的一部分纯粹恶被认为是恶已经占据了他的全部 超我被吞噬行为只剩下为了满足自己作恶的念头破坏的冲动 罔顾规则法律纯粹的“恶人” 跟纯粹的恶 可能原po想说的是纯粹的“恶人”就跟你说的一样因为他是人型不然纯粹的恶每个人内心都有但要成为一个纯粹的恶人就不是所有人都符合了只是我们都是人 所以把这个字省略了要被定义为恶人肯定要做一些被人类定义为恶人的事所以单纯的打猎这种不违法的事情就被排除了内心是内心 但表现出的行为更直接的定义出他是一个什么样的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com