纯粹恶的定义没有很复杂吧
为了女儿什么坏事情都能做 不纯 动机不在作恶 顶多你叫他女儿控
为了钱什么坏事情都能也不纯 动机是为了钱 能让他快乐的是钱 也许可以叫他钱奴
直接从作恶这件事获得快乐的就叫纯粹恶
通常不可教化 因为它作恶的动机不可消除
他本身就是恶的化身 恶事就是他的养份
现实有想到一个例子
好几年前两位学生犯下的酒精烧幼犬案
被抓到的时候问到为什么要烧狗
跟狗有仇吗？有什么动机吗
结果没有 就是看生物被烧死就很爽
幼犬只是因为好下手
而且被抓到之前都一直有在抓来烧
这次只是刚好被抓到
如果这样的恶你还觉得不够纯
才让人觉得害怕吧
善恶是人定的
但不影响这种人格特质就是叫做纯粹恶
那只狗狗被救起初因为药物还有起色
皮肤也结痂痊愈 也一直很乖很听话
可惜最终因为多重器官衰竭
在无法代谢毒素的精神错乱中死去
死前还咬伤兽医
fbi也开始重视这种纯粹恶
这是本质上的一种恶
不像情杀仇杀这样会消失的动机
只要活着就可能需要作恶来吸取养分
https://www.cw.com.tw/article/5073832
动漫里面我想到比较接近的只有惊爆危机的九龙
他做坏事好像没啥动机
单纯就是爽
即便把自己逼上绝路也要干一票
然后还很享受这种过程

真正的残忍是没有任何恶意的

这种角色剧情上不好发挥啊，因为现代写作喜欢写的是立场冲突这种纯粹恶角色写不好就只是神经病疯子而已

善恶是人订的以及单纯为了爽，那叫做混沌啊......

这种角色才是最好写（写得好不好再说）几乎所有行动都能用他爽来解释，连突然救主人，都能用他想自己下手来说

什么善恶人订的，你被人砍了一刀的时候你就不会这样想了，伤害他人除非有重大理由不然都是恶啊

楼上表演了自我矛盾

都是恶但恶的纯度是有明显的差异差异到在法庭上都能有见解可不可教化其实就是延伸的结论再犯程度很大取决于动机是否为了作恶而作恶为财为情这种动机消灭了就可教化程度高随机杀人取乐这种可教化程度就很低所以犯案的人才要为自己找“借口”阿杀人不是因为我坏 只是因为我想要达成某个目的，目的越合理越容易逃死目的越容易消灭也越容易但是纯粹的恶 杀人取乐 他本身就是杀人的主因 动机是不可能消灭的你知道这差别吗随便举个例子 掐死病危家人的长照悲歌行为也是恶会受法律制裁， 但完全不是纯粹恶 他本人不是恶人 再犯率我敢说也相当低社会一般的常识就是这样分的啊有的人做坏事是为了外在的理由有的人则是发自内心的因为想干坏事才去大规模屠杀老弱哪有这么难区分 难的是你要怎么确定他杀人动机是纯粹恶还是受到外在因素刺激才会在可教化上面吵这么久定义很简单难的是你要怎么在实务上准确替加害人分类这种就像被人咬了一小口的苹果你要把他分到一颗这个区块还是半颗这个区块最后只好扯到四舍五入扯到恶人的“纯度”不能四舍五入但可以量刑这就是法官的工作当然法官会觉得很纯的就是死刑不够纯的法官会认为他还有改过向善的机会