首先我觉得人类很难理解什么叫纯粹恶，所以在创作上就不容易看到这样的角色，但凡你
多给恶人角色一点描述，大抵都能窥探到一点他的心理活动，然后他的恶可能就变得不是
那么纯了
什么是善恶是非对错？这是谁订的？其实都是人订的。从宇宙大霹雳、盘古开天辟地开始
，世上就有善与恶吗？肯定不是。生物会有五花八门的行为和心理活动，这些行为活动促
使生物体活下来并繁殖下去，从演化心理学的角度来理解，现代人类所有的心理机制都有
助于生存。正面情绪自不多提，那怕负面情绪也一样，比如说焦虑、恐惧，可能有助于人
类对未知环境保持警觉，诸如此类的
然后什么是善？我认为在演化过程里，所有有助人类适应、生存的特质，逐渐被人类称之
为善，比方说诚实、正义、孝顺、友爱等等，因为这些特质能帮助个体在人类群体中保持
稳定。当大家都做这些事，然后大家都因此而得到稳定的生活，久而久之，大家开始认为
这些事叫做好，叫做善。相对的，会破坏群体稳定的特质，逐渐被称为恶，比如你想谋杀
与你同一个群体中的他人。在狩猎采集社会中，暴力未必是恶，人类总要与不同物种竞争
，但当你的暴力指向与你相同群体的人时，群体会不安定，进而影响群体所有人的生存环
境，所有类似这种影响生存的特质，我认为就被称为恶
在21世纪的现代，透过心理学和咨商辅导学，大多数的恶都能分析出原因，比方说郑捷随
机杀人，透过心理分析也能找出原因，这个多半会与生存相关。这里说的不是洗白，这当
中没有道德批判，只是推测原因加以说明而已。所以，人为什么行善，这个好理解，人又
为什么行恶，几乎都可以找到原因，那么，一个很纯粹很纯粹的恶是为什么？这个就很难
想像
在创作叙事上，我猜想，必须尽可能减少对恶人的描述，才有可能塑造出纯粹恶，但凡多
说一点恶人的情绪或想法，可能他的恶就不那么恶了，因为读者能够透过我们对人性的理
解，或心理学知识，辨识出恶人心中可能有的心理机制。比方说童话故事里的各种巫婆角
色，为什么糖果屋的巫婆这么坏要吃小孩？不知道，故事没说，总之她就是这么坏。为什
么白雪公主的后母那么坏？喔因为她忌妒白雪公主比自己更美，故事不需多说她为何如此
善妒，但你一定能想像出很多原因，因为你理解忌妒这个感受，此时后母的坏或许就不那
么纯粹了也说不定
废话打太多了，总之我想表达的是，恶的背后一定有原因，所谓纯粹的、无理由的恶，理
论上来说不存在于现代人的心理机制中

像猫狗会玩弄比较弱小的动物，那是恶吗

楼上，要看小动物对你来说可不可爱

那是本能，但善恶是人类自己在画分的，所以你的问题不是猫狗玩弄猎物这个行为，而是人类怎么看这种行为

大家都说小孩单纯没什么坏心思，但是幼儿社会化不够是兽性最强的，肉弱强食就是兽性

吃狗肉是恶吗，吃猪肉是善吗

就像你很常听到学校有罢凌事件，出社会上班了，公司也有但是占比就很少，真的曝光能让人社会死亡

所谓的善恶本来就对立的，不同角度看就完全不一样

奸杀犯都能被找出良心了 哪有啥纯粹恶

我看人有钱，去抢劫它就是恶，但是对它课税，对它涨10倍房租收回土地就是商业行为，看你站在哪边而已

凌驾道德、功利、目的，才是所谓纯粹，但其实不是恶，而是纯然的混沌

善恶就不该以简单二分法去分的 巴比伦这部作品就是在讲这件事 只是里面洗脑手法太粗暴所以很多人没进到思考阶段就先打上粪作的评价

纯粹善跟纯粹恶几乎是都不存在的，除非是刻意照着道德标准，每件事都刻意朝恶行去执行一神教的神学就讨论过神的全善问题，在此就是反过来问全恶

没有人：纯粹恶不存在https://youtu.be/R4anpxoHkPI

魔法提琴手的大魔王就是纯粹恶