※ 引述《laughing (拉芬哥)》之铭言：
: 东立 : https://reurl.cc/XA27nE
: 卑鄙的假锯
: 看来要交给小夜打了?
对手将活人包覆在手上跟主角打架
https://i.imgur.com/M4wXuKD.jpg
https://i.imgur.com/mSlRDeX.jpg
感觉作者很擅长让主角陷入为难的情境 (之前炎拳就有一些类似场景)
又或者该说许多漫画也会出现类似的两难情节，
像是考验主角是否要为了杀死坏人而牺牲好人之类。
如果我是淀治，可能就直接不管照打吧，毕竟那些人也不可能救活了
(肉都黏在一起了；不论电次打输或打赢，敌人也不会善待这些人)
突然想到一个问题:
假设"坏人活着"会相对于比"坏人死去"的情况下 死更多一般人；
(假设能预知未来、或基于客观事实可推论)，
那么牺牲部分的人去打败坏人，是正确的选择吗?
ps. 坏人很难定义，此处先以身兼杀人犯+强奸犯的人，也就是基于被审判过好了；
或是更简单一点，类似其他漫画那样，坏人就是以人类为食物、外观非人的恶魔，
假设觉得定义太麻烦，那就读者自行定义即可，此处不特别着墨或讨论这点，
很想讨论者请随意。

正确和有罪又不冲突

这个不是早期永井豪恶魔人就玩过了？

FZ结局已经告诉过你这结局啦 无限选择牺牲下去 最后是没有救赎的 我是支持魔法少女线的土狼想法 只守护重要之人

牺牲的是自己的时候错的 牺牲的是别人的时候是正确的

没有绝对正不正确，就像列车难题一样，只有选择跟后果

就电车难题啊，是你下手杀一个无辜者还是看着五个无辜者死去

对一个恶人私刑可以挽救他原本会残害的对象，但自己会因为使用私刑而被入罪，这就会劝退大部分人

就放轻松一点 只拯救能力范围之人 没办法的就当作没看见重点是自己心态要健康 不要越救人却搞得自己伤痕累累

英雄题材就是会不断的有这类桥段 就看救人者心态而已吧 淀治严格来说还是属于爱救人的 但好像通常只救女的跟动物

说到动物，那些狗狗好可怜

他应该直接打比较符合

作者才不管啥电车问题淀治只会救他想要救的

蛤 跟你有没有特殊能力有什么关系

可是坏人之所以是坏人，不就是因为没有他对大家比较好吗

看你是不是义务论者，不然一般情况，“较小恶原则”下，是这样没错

这跟普通人是什么样子比较有关系，如果那些没有眼睛鼻子嘴巴 看起来不像人 他应该还是照杀

该砍的还是得砍

被缝上去的人里面没有正妹，好，没有什么要取舍的。砍了

这部主角的特色不就是没在犹豫的吗想做什么就做什么

人只能救自己选择的那边，没有全都救这个选项

干掉让你做这种选择的人

电次之前圣诞老人那就有犹豫过了还是有光熙辅导才敢继续打

大场面构图退步好多 第一部如果是这样画根本不会红