※ 引述《eo8h1 (LDK)》之铭言：
: 外面这么危险，干嘛要野放，野放不就是让牠们去死吗
: 应该要开放把石虎当宠物养，这样数量就会变多了
: 每次讲到石虎在野外受到各种威胁的议题，都会出现这种声音
: 说明一下为什么不该这么做
: 1. 石虎不适合当宠物
: 有人觉得石虎跟猫很像应该当猫养就可以了，但牠们也只是同一个科，食性行为等各方面
: 还是有很多的不同，人为饲养要达到牠们的动物福利并不容易
: 公石虎的活动范围大约是6~9平方公里，也就是至少要三十万坪的空间，就算
: 从小就在人为环境饲养也不是像猫一样一两个房间就能解决的。食性也比家猫复杂，特生
: 的收容中心就有收过被人类长期私养健康出问题无法回到野外的
: 还有别忘了猫可是经过了几千年的驯化，而石虎仍然是野生动物，牠们就不是宠物
: 2. 保育的目的
: 接下来才是更重要的部份
: 国际自然保育联盟(IUCN)在将物种依照受威胁等级分类，其中一个类别就叫做野外灭绝(EW
: , Extinct in the Wild)，这是仅次于灭绝等级，也就是跟绝种其实没差多少了，因为牠
: 已经失去在生态系中的地位与功能，光是让这个物种存活并不是保育有成，让牠们能在野
: 外续存才是
: 而石虎现在也还没有到必须依赖人为复育的阶段
: 3. 保育石虎不只是为了石虎
: 承接上一点
: 保育石虎真正的目的是在维护整个生态系的健康
: 这表示要有石虎的食物(初级、次级消费者)、石虎与牠们的食物能生存的环境(健康的林
: 相、干净的水源...)，还有减低人为开发、外来入侵种、栖地破碎化等等威胁，并不是只
: 要保护特定物种而已。
: 我们常常拿石虎、黑熊等受关注的物种来做为宣传标的，也是想利用牠们吸引目光并扩散
: 到整体环境的保护
: 关于这个议题网络上也有很多更专业的说明，这边贴个影片给大家参考
: https://youtu.be/WThwlvd81Wo?si=uhuUFsgLziF6MvZ7
看到某些推文
直接把没那么赞同原 Po 观点（尤其是第一点）的打成杠精
嘴人没读书之前又没想过自己又没举例和据理解释
还以为我是分身帐号的
看到快气死 马ㄉ
我在西恰活这么久了捏
就不举一个一个一个 ID 了 气气气
怎么不想想自己讲话的时候
没有好好把人家质疑的问题点顺清楚
就忙着撕裂彼此
还是连这种表达能力或基本礼貌都没有
才只能这样讲话==
不过也因为我本来就有点这个影片
以及聊到后面没有得到有意义的资讯
只好自己跟做研究一样
在气完了以后
还是本着求证的心态 survey 了一下
毕竟台湾作为一个相对在意生态保育的国家
不可能盲目的野放
以下内容如果有误或未竟之处，
再请版友指正，谢谢。

讨论版风?

没有讨论板风啊 我只讲被喷的事实 没毛病吧

一楼标准示范开局直接扣人帽子

??? 我是觉得内文很像在讨论版风 哪里扣帽子

五年前影片的问题 五年后完全没有改变

扣帽子大赛来了 一人一顶 大家都有

说真的就超级讽刺 然后提出办法的被喷

我才是杠精

我可以打赌 五年后还是一样问题野放出去就是路杀加犬杀

没有完全没改变啊 问题就是在地方行政机关有的因为 4-11相关或其他的问题在拖后腿，但至少靠向生态保育的规范及

提醒有违规的疑虑就被说是在扣帽子 好喔

然后再找KOL拍一些影片来宣导

光是肯放著电子侦测器这点就至少及格了 好歹知道哪些路段、范围或人种是造成死因的主因

流浪动物的危害大概一百年都不会解决吧…我是满悲观的

这种统计数据解释的，想赖都很难赖掉概念上就像 ivod ，总是或有人洗 4-11 的内容，但有干净的 ground truth 的保证下真理能越辩越明@a21 我也觉得流浪动物的问题不好处理，但我查资料后看起来的感觉是，只要能维持整体生态的新平衡及不要害生物绝种，那就是官方还能接受的可控范围

悲观+1 但能维持大致平衡就好了+1

推 互扣帽子超好笑

有没有想过在ptt认真吵架是一件很无聊的事

都吵到豹纹了 大家应该都觉得很有趣吧

确实很无聊 但我就讨厌被人抹 ˋ_>ˊ不过反过来说也好啦 至少有个动机让我长点知识

原来西洽也有人看老肉