Re: [讨论] 侵犯人权的村庄很多吗?

楼主: chuckni (SHOUGUN)   2025-05-09 09:46:48
※ 引述《asukaseen (微笑炸弹)》之铭言:
: 汝题
: 像噬亡村、my home hero
: 这种动不动就拘禁、施虐、性侵的村庄
: 一切规则由村长说了算
: 村民都受过基本教育
: 但价值观与外界冲突的时候
: 村庄规则大于国家法律
: 连警察来调查也互相包庇
: 每个村民对哭喊救命的外地人无任何罪恶感
: 这种村庄现在还很多吗?
打仗的时候古今中外基本上都维持一个原则:打城市
你会想说城市很重要没错但控制城市只占了整个地区
很小的区域啊这样为什么看起来好像控制城市=控制
整个地区一样?
因为城市有一个很重要的功能是地区枢纽,假设有一个
县,这个县都是高山隔绝了每一个村子,那对这个县的
县民来说他们唯一有机会可以看到其他村子的人的机会
很可能就是每隔一段时间去县城跑商或办事的时候,
这样的情况下控制城市其实就等于掐住了周边乡村对
外的交通甚至是居民的吃喝拉撒,因为你如果要把村子
的农产品卖掉、买一些其他物资、投信、有事向官府
陈情或甚至唸书、考科举、有人犯案要联络官府审理等
琐碎大小事通通要依赖县城,那对乡村居民来说县令
就是天了
对很多住乡村的人来说,他们主要的日常生活空间
主要就围绕着村子跟这类县城循环,很少有跑到其他
地方的机会,古代就更别说了,有些时代甚至禁止
人民随意迁徙,你甚至要去邻村都不一定方便,整体
上来讲人口的流动频率很低,外人如果出现自然就变得
稀有且醒目
在这种情况下,这类县城就会是他们跟统治者政府唯一
的接触窗口,那他们剩下的生活,就是自己的乡村了,
如果一个聚落真的对外的接触封闭成这样的时候很容易
就形成自己的封闭性,那此时乡绅阶级就会是聚落的
实质统治者,因为国家政府的管理难以延伸到这么末端
,对古代王朝统治来说他们只需要派出县令然后在县城
去对这些乡绅进行管理,就是实质的地方统治了,那
不难想像乡绅话语权可以有多大
当然在网络时代这种极端情况很少,不过如果对外交通
不便的情况下自有的封闭文化就还是有可能诞生,日本
也有这种文化,像恐怖游戏死魂曲就是在讲述架空的深
山封闭聚落发生的事情
作者: npc776 (二次元居民)   2025-05-09 09:50:00
幻想的成份居多啦...现实村落最大的问题还是人口外移
作者: pponywong (pony)   2025-05-09 09:51:00
不只是古代 现代战争也是 城市=交通枢纽+补给点你看美军打阿富汗也只是占领城市而已 山区都只能派无人机跟卫星去扫而已
作者: iam0718 (999)   2025-05-09 10:07:00
村庄不都用来劫掠的吗 最近的天国我就跟着抢村庄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com